Новости | Об игре | Форум
15:03, 2293 онлайн
Форумы » Идеи и предложения » Судьи 
12

АвторТема: Судьи
blakmet



 1 
 88   
  написано: 10.04.2013 23:28:58 
Интересно я вот тут подумал зачем сделали персонажей управляющих аккуантами
судей конфедециальными? Неужели все так страшно что все так скрыто, если им
мешают спамом пусть закрывают почту и все. Помоему как и в реале так и в
виртуале любой должен знать того кто его будет судить. Раньшее я помню судьями
были открытые персонажи и по крайней мере все знали кто что и когда .
loreal



 2 
 6   
  написано: 10.04.2013 23:31:22 
+++
МакКоннор



 3 
 -6   
  написано: 10.04.2013 23:31:48 
Для чего тебе знать личность судьи и почему необходимость этого знания для тебя
важнее, чем спокойствие судьи с незакрытой личной почтой?
blakmet



 4 
 49   
  написано: 10.04.2013 23:33:20 
просто например иски в отношении членов одного синдиката и от имени членов этого
синдиката рассматривает постоянно один и тот же судья, что наводит на
рассуждения типа все куплено :)
Пусть люди знают кто он. Это честно :)
МакКоннор



 5 
 -15   
  написано: 10.04.2013 23:35:28 
4, хочется дать, да не знаешь кому? бывает.
blakmet



 6 
 12   
  написано: 10.04.2013 23:37:51 
ну да судей вроде как не 1, я в вечные совпадения не верю, а если человек судит
как положено по совести и по закону, ему скрывать нечего в том числе и свою
личность :) за правду предьявить тяжело
МакКоннор



 7 
 -11   
  написано: 10.04.2013 23:43:38 
6, если судья из синдиката 9999 оправдает члена синдиката 9999, то вне
зависимости от правильности решения и отсутствия наличия вины ответчика все
равно начнется вой, что судья куплен и отмазывает своих.
А скрытие личности позволяет руководствоваться исключительно правилами и
прецендентами, игнорируя общественное мнение.
Как оно и должно быть.
loreal



 8 
 9   
  написано: 10.04.2013 23:54:31 
7 не совсем к сожалению так...есть один иск,в котром зав мат,стал считаться не
зав матом,хотя за это почти вся ганжа посидела в банах,а как дело дошло до
одного синда,то этот зав мат пеерстал быть зав матом.
blakmet



 9 
   
  написано: 11.04.2013 00:03:04 
кинь ссыль :)
Снайпер



 10 
 -5   
  написано: 11.04.2013 02:14:28 
А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже
Bl(a)de



 11 
 16   
  написано: 11.04.2013 06:29:52 
Как правило, отдельно взятый судья занимается определенным типом исков и это
вовсе не совпадения, а профиль судьи. А скрытность еще и для того, что судьи это
тоже игроки и иногда хотят нормально поиграть.
Почту судьям закрывать нельзя, потому как много информации по искам они получают
именно в почту))
Пржевальский



 12 
 -1   
  написано: 11.04.2013 07:28:19 
11
blakmet



 13 
   
  написано: 11.04.2013 11:02:25 
основному персу я имел ввиду почту закрывать а на аккуанте судьи все вопросы :)
поработал например судьей пару часов выключил его и играй собой :)
Very Lucky Girl



 14 
   
  написано: 11.04.2013 12:29:44 
Судий килять начнут
shmeleek



 15 
 -4   
  написано: 11.04.2013 13:38:22 
если вы подзреваете судью в предвзятости или некомпетентности, то для этого
изобрели аппеляции

на ней иск рассматривает уже коллегия судей

вы ведь не будете утврждать, что можно купить сразу всех судей

теоретически да)

но практически нет

кройте топ
Effya



 16 
 6   
  написано: 11.04.2013 13:59:27 
Апелляционная комиссия тот еще сброд. Как и большинство наших судей не имеют ни
малейшего представления о юриспруденции, и, скорее всего, представляют из себя
прыщавых задрoтoв с огромнейшим букетом комплексов, дорвавшихся до ВЛАСТИ.

Вот яркий пример неудовлетворенного иска, в котором ответчик ПРИЗНАВАЛ свою вину
и был готов выплатить положенное вознаграждение
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=151540. Однако апелляционная комиссия
посчитала это недостаточным и апелляцию отклонила.
Приветствую уважаемую апелляционную комиссию.

Я, являясь официальным адвокатом, подаю апелляцию на решение Суда по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=151540 от имени персонажа Effya
http://www.gwars.io/info.php?id=1555227 на следующего договора:

http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1361040590&fid=993979&mk=ba76
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1361040627&fid=993979&mk=25da

Оплата госпошлины:
16.02.13 23:21 Передано $25000 для МинФин : Апелляция на решение по иску
#151540


Предметом иска стал топик с конкурсом
http://www.gwars.io/messages.php?fid=3&tid=426736, в котором мой доверитель
принимал участие.

Уважаемый Судья-1 посчитал конкурс исполненным и оплаченным, с чем мы не
согласны.
Во-первых, согласно условиям конкурса, победителей могло быть более одного.
Данил-Самс 1 написано: 2012-10-26 19:20:32
Привет за каждый пример или ответ буду платить отдельно

А во-вторых, в 11 посте было обещание оплаты уже не для неопределенного круга
лица, а обращенное непосредственно к моему доверителю.
Данил-Самс 11 написано: 2012-10-26 19:50:50
Effya ты получишь немного за такое эт и я знал про мать терезу. Но все же .


Таким образом, я считаю что уважаемый Судья-1 неверно квалифицировал
произошедшее и прошу уважаемую апелляционную комиссию о нижеследующем:
1) обязать Ответчика выплатить обещанное вознаграждение
2) компенсировать стоимость подачи апелляции

Вот если я буду видеть, кто судьи, то мое мнение о них измениться. А пока в моем
представлении это прыщавые бестолочи с кнопкой "забанить, блин"
shmeleek



 17 
 2   
  написано: 11.04.2013 14:15:47 
16 все правильно там отклонили, ответы теха были действительно в тему и он
действительно заработал, а ты просто нес чушь без конструктива
Bl(a)de



 18 
   
  написано: 11.04.2013 14:53:00 
16. Между прочим судьи не имеют кнопки "забанить"
blakmet



 19 
 4   
  написано: 11.04.2013 15:24:45 
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=155345

вот иск в котором завуалированный мат стал ни нарушением
Effya



 20 
 -1   
  написано: 11.04.2013 16:29:28 
16 в теме конкурса ответчик обещал оплатить, и в иске тоже самое говорил. Этого
мало?

А конскруктива там вполне достаточно. Конкурс не предполагал единственно
правильного ответа, а напротив, принимались во внимание несколько вариантов.

Просто общая необразованность и, возможно, юность судей не позволяет им понять
вполне очевидные вещи.
12

К списку тем