было уже, но надо продвигать:
Остаться в живых в 700 общих или уличных боях, будучи в меньшинстве
вроде было отличное предложение, чтобы учитывалось еще и против поков.
т.е. один против двух поков, ну и конешно на поляне, если поков больше, чем
игроков.
Это было бы более справедливое решение.

было бы справедливо отменить этот пункт, так как большинство кто его качают
нарушают те или иные пункты правил. без нарушений его качать будут год.

плюс

эта ачивка по выколачиванию бабок из игроков, по средством штрафов, вряд ли
будут менять что то
:((

—

против т.к. эта ачивка тогда будет у всех

5 конечно *-* если ты уже качнул
4 нет никаких нарушений правил т.к. в заявки 1x2(5-30) никто никого не
заставляет заходить а те же +3 это не подкуп и не взятка и не расценивается как
материальная сумма

7 Ага, я сидел месяц-другой мучался с этой ачивкой, а вам так просто её убрать и
всё? Хрен, ага.

1
Отстань уже от покемонов то :)
Качай как задумано, терпенье и труд... ;)

3.2.2. Виды тяжких нарушений: бои, созданные с заведомо известным проигрышным
результатом.
интересно а результат для тех двух что зашли?! заведомо неопределён?!..))

так то да, НО! Пашк, на поков отдельная ачива... Так что нечего их
приписывать...=))

Я ПРОТИВ!

10 не реально прав)

8 просмотрела как ты мучался с этой ачивкой,и только беглым взглядом увидела не
меньше пяти мультов которые помогали тебе быстрее отмучатса.Скажи спасибо,что
перс типа Kаа не подал на тебя в то время жалобу в полицию за прокачку на
мультах,могла твоя ачивка тогда закончится плачевно=)

+++

10. А выигрыш по тайму?))

Год??? Да наверное поболее чем год.

По моим подсчётам лет этак 20

Интересно, Лазер после 14го поста сделал фэйспалм?

А вообще да, ачивка тупая. ЕЕ не упрощать, а убирать вообще надо.

13. С фигали он прав? Какой смысл создавать заведомо проигрышный бой, когда
условие ачивки - Остаться в живых(!)