Новости | Об игре | Форум
04:39, 634 онлайн
Форумы » Идеи и предложения » снайперы ) 
1234

АвторТема: снайперы )
сексмиксер



 1 
 -30   
  написано: 9.01.2010 14:12:45 
есть отличная идея которая здесь наверно уже излагалась раз 1000 надо повысить
минимальную меткость для снайперских винтовок чтобы как бы немного меньше у них
в здоровье было. вот так вот
(vinny) (pux)



 2 
 -18   
  написано: 9.01.2010 14:15:56 
Правильно, но вот почему-то это реализовано только с 15го по 25 левл.
Silver88



 3 
 -19   
  написано: 9.01.2010 14:20:19 
Горите в аду, нытики. Снайпы правят ганжей
ЖивучкаЛохматая



 4 
 0   
  написано: 9.01.2010 14:21:31 
3. тебе кажется
avstrolopitek



 5 
 2   
  написано: 9.01.2010 14:23:16 
3
особенно против одноруких =)
трынь



 6 
 4   
  написано: 9.01.2010 14:27:33 
ага, щас, уже крутят
BotaNik009



 7 
 6   
  написано: 9.01.2010 14:28:07 
снайп по логике вообще должен быть не самым здоровым но метким.но.....механика
игры не та:)или как это еще назвать....
МакКоннор



 8 
 3   
  написано: 9.01.2010 14:37:22 
надо, надо.
только при условии прикручения к ним 100% тепловизора, why no?
SokolyanchiK



 9 
 -3   
  написано: 9.01.2010 14:47:39 
не актуально. У пуликов тогда рандом заберите!
Scr0ll



 10 
 7   
  написано: 9.01.2010 14:51:58 
1
в рот те ноги
Clockwork Beast



 11 
 1   
  написано: 9.01.2010 16:22:42 
1 ага, предложи еще в два раза увеличить вес винтовок.
а еще лучше попроси себе кнопку "убить всех и поплясать на их косточках"
MakeiCH



 12 
   
  написано: 9.01.2010 17:28:26 
знаешь как нам тяжело выслушивать все это? пожалел бы хоть ='(
)))Снайпер(((



 13 
 1   
  написано: 9.01.2010 18:11:34 
что за бред ты прелагашь
vasiamen



 14 
 -5   
  написано: 9.01.2010 19:10:57 
1+
Уходил в армию год назад снайперов как грязи было, пришёл - ничего не
поменялось. Почему? потому, что снайпы - читерство. Считаю правильным ограничить
их возможности.
Pip_Boy



 15 
 2   
  написано: 9.01.2010 19:23:01 
1.

тогда как бы снайпера должны валить с одной пули... и не промахиваться... а ещё
маскироваться так должены, что его ни кто не видел бы... тогда да, пусть хоть 25
меткости нужно будет... а если всего этого нет... то леском иди с предложением
подобным))
Pip_Boy



 16 
 2   
  написано: 9.01.2010 19:28:44 
и я вот не понимаю... вот все ноют, что снайпера ужасные, снайпера читеры... ну
так качайте снайпера... будете ныть, что с найтхавком и сайлентшотом не
попадаете по 5 раз в подряд по тем, в кого раньше попадали с пулика рандомом и
убивали за пару ходов
(Кис)еныш



 17 
 -1   
  написано: 9.01.2010 19:48:55 
С пуликом и дробовиком - попробуй дойди до снайпера! Им и меткость не нужна и
убивают с одного раза. Посмотрите любой ДМ - в конце остаются одни снайперА.
Снайперы это читерство, я не ною, но я прокачаю любое оружие, кроме снайпера,
лишь бы убить их, потому что я их ненавижу. Им гораздо легче, чем людям с любым
другим видом оружия. У них явное преимущество! Кто там что-то вякнул насчёт
рандома пулемётов??? А ты попробуй дойди, когда у тебя дальность 7, а у них
18!?!?! Ты продержишься 6-ть ходов? И вы эти шесть ходов в полной безопасности,
а если у снайпа ещё и маскхалат, и вы ещё что-то возмущаетесь???
В одиночках ещё можно поднимать опыт, а в общих? А в синдовых?!?!?! Качать
говоришь снайпов? А кто же тогда кроме них вообще играть будет? У них и
дальность самая высокая, ещё и тепловизор 100% к ним добавлять? Вы совсем
"Ё..."? Снайпера и так валят с одной пули, а при наличии брони - максимум с
двух (кроме таких же снайперов).
Увеличить вес винтовок говорите? - Хорошая мысль! Зазнаек с оптическим прицелом
станет меньше!
Pip_Boy



 18 
 3   
  написано: 9.01.2010 20:29:21 
17.

ой блин... что-то мне со спасом не мешало добегать до снайперов... бывало и до
автоматов с аренды добегал на расстояние броска фраги...
я не понимаю вообще претензий к снайперам... у них свои плюсу, у тебя свои... ты
не путай вообще...
ненавидишь снайперов, так твоё право, качай автоматы, или сайгасет возьми... и
вообще, почему снайпер не должен убивать с одной пули? в реальной жизни одной
пули со снайперской винтовки, хватит, что бы человек отправился в иной мир... а
тут видите ли кому-то не нравится, что убивают иногда с одной пули... не
нравится, покупай именной халат и бегай себе спокойно...
Надо увеличивать не весь винтовок, а мозги некоторым людям... иди хоть побегай
со снайперкой, посмотрим, как ты будешь радоваться надписям "угадал, но не
попал"...
Pip_Boy



 19 
 1   
  написано: 9.01.2010 20:34:33 
+18

и вообще, в синдовых если бы не снайпера, то ты бы бала тупо мясом для именных
пуликов... там только снайпера и прикрывают твою задницу, когда они прутся
толпой к пулику именному и их начинают расстреливать все кому не лень... очень
прикольно им наверное...
(Кис)еныш



 20 
 -1   
  написано: 9.01.2010 20:49:58 
1. Знаешь почему тебе со SPAS-ом не мешало бегать? Потому что ты наименее
опасный, пока не подойдёшь на близкое расстояние. Соответственно сначало
пытаются убить таких же снайперов или других игроков помощнее, а потом уже тебя,
когда ты близко, потому что попадание со SPAS-а - редко не означает смерть.
2. У снайперов плюсов гораздо больше, чем у остальных. Например ДАЛЬНОСТЬ -
гораздо более часто перекрывает такой параметр как урон. К тому же и урон у
снайпов не очень-то и меньше. А плюс ещё и маскировка (там рандом пулемётов
снижается практически до нуля, если дойдёшь конечно).Ты сам не путай.
3. Я и буду качать автоматы и ПП.
4. В реальной жизни одной пули и с пулемёта (да вообще не важно с чего) хватит
чтобы убить. Так что твои возмущения безосновательны.
5. Именной халат мало помагает, если в тебя попадают, а ты нет. Остальным надо
меткость качать, чтобы попасть, а снайпам нет. Тоже "так себе" возражение.
6. У тебЯ мозги недокачаны? ) Так, живой интерес. )))
7. Надпись "угадал, но не попал" появляется у тех, у кого не хватает меткости.
А как я уже сказала - снайпам меткость качать почти не надо, в то время как
остальным это практически обязательно. Именно поэтому снайпера меткие и
здоровые, а остальные - хилые, и в меткости так себе. Что ещё раз доказывает,
что снайпера - читерство.
1234

К списку тем