» Баги и глюки (финансовые вопросы) » % за ввод еун на счёт .вопрос.
Автор | Тема: % за ввод еун на счёт .вопрос. | dxe
|
Кроме того, до 23:59 8 мая при каждом пополнении счета каждый персонаж будет получать дополнительный бонус в размере 10% от приобретенных EUN. Важно отметить, что необходимо учитывать этот бонус при приобретении EUN "на счет" в сделках с другими участниками игры.
Что это означает? Что означает, необходимость учитывать этот % при пополнении?
Я поясню. Есть иск от 12 года, где было сказано, что % от игры это конкретно игрока бонус.
Но так же есть комент в ВиП, где пару лет назад подобного рода бонус признали за тем, кто вводил ЕУНы в игру.
Войти вопрос. Можно ли как то однозначно раз и на всегда закрепить ответ:
Бонус за наисдение еун на персонажа, это бонус Персонажа или того кто ввёл еун? |
| dxe
|
| dxe
|
| dxe
|
Конечно тут малость не корректно, так как бонус о котором речь был выдан разными путями.
В иске от 12 года, участвовал бонус который был выдан игрокам за нахождение в игре, новогодняя лотерея. На сколько помню.
А сейчас новость, привязана к временному промежутку (до 8 мая). |
| dxe
|
Опять же поясню.
В новости говорится: учитывать при ПРИОБРЕТЕНИИ
Не при вводе и продаже, а именно при приобретении.
Счего делаю вывод, такие бонусы это чисто бонусы игрока. И у слил продавец кидает на них, то он не прав.
Прошу Илью ответить тут. Что да как. А то, ощущение, что кто-то кого-то обманывать может. |
| Ilia Sprite (adm)
|
Важно отметить, что необходимо учитывать этот бонус при приобретении EUN "на счет" в сделках с другими участниками игры.
Это упоминание сделано как раз для того, чтобы граждане друг с другом на берегу договаривались, каким именно образом они будут учитывать эффект от бонуса, а не бегали каждый раз по этому поводу в суд. |
| Харон 700
|
6. Можно более конкретно поставить вопрос:
Чью сторону примет суд, в отсутствие таких договорённостей?
Вводящего еуны, или покупателя еун? |
| жигулятор
|
7 уже давным давно практика такова, что прав тот, кто вводит еуны.
Даже согласно логике, ты оплачиваешь 110 еун в гб, тебе пришло 110 еун.
А уж каким образом они пришли дело не твое.
В вышеуказанном иске явная ошибка судьи, зря истец не обратился к адвокатам, апелляция бы выиграла бы |
| dxe
|
8+ договор был на берегу. Потому и выиграл. Я уточнял сумму которую он ввести должен.
А) письмо с уточнением
Б) подтверждение
В) ввод меньшей суммы
Г) победа в иске. |
| dxe
|
Но поддержу 7 уточнение.
Про сторону суда в случае отсутствия уговора на берегу. Чью сторону примет суд? |
| КиборгНСК
|
"друг с другом на берегу договаривались"
можно эту фразу растолковать? что за берег? |
| dxe
|
11+ до момента сделки. Покупатель пишет продавцу, что хочет купить сумму еун на счёт, этак 100 еун
Продавец уточняет, 100 еун на счёт ч учётом бонуса 10%? Или без.
Покупатель отвечает.
Вот что имеется в виду. |
| dxe
|
11+
Просто 100 еун на счёт. Моно рассмотреть двумя путями.
А) продавец кидает свои 100 еун на счёт другому игроку и тому с бонусом от игры капает 110 еун
Б) продавец кидает 91 еун, а с учётом бонуса 10% покупателю капает 100 еун |
| dxe
|
11+ в данном случае, проблема в том, что покупатель думает, что 100 еун на счёт, это 100 еун отправленные от продавца на баланс покупателя, а бонусы это уже игрока бонусы.
А продавец думает иначе, мол 100 еун на счёт, означает уже 100 еун конечным вариантом.
Вот, когда без договора идёт, то продавец подаёт иск на покупателя. И начинается непонятки. Каждый думал про своё.
Отсюда и вопрос:
Чью сторону примет суд, в отсутствие таких договорённостей?
Вводящего еуны, или покупателя еун? |
| Ilia Sprite (adm)
|
(7) не могу за суд ничего сказать, в каждом случае десяток нюансов может быть, который влияет на решения суда.
|
| dxe
|
15+ значит общая рекомендация, заранее оговаривать. Понятно. Учту. |
| dxe
|
Ответ получен. Исчерпывающий. Крою. |
| Тема закрыта dxe |
К списку тем
|