http://www.gwars.io/messages.php?fid=1&tid=1455



Что это означает? Что означает, необходимость учитывать этот % при пополнении?

Я поясню. Есть иск от 12 года, где было сказано, что % от игры это конкретно игрока бонус.

Но так же есть комент в ВиП, где пару лет назад подобного рода бонус признали за тем, кто вводил ЕУНы в игру.


Войти вопрос. Можно ли как то однозначно раз и на всегда закрепить ответ:
Бонус за наисдение еун на персонажа, это бонус Персонажа или того кто ввёл еун?

Ссылка на тему в ВиП
http://www.gwars.io/messages.php?fid=49&tid=794862

Ссылка на иск 12 года
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=144242

Конечно тут малость не корректно, так как бонус о котором речь был выдан разными путями.

В иске от 12 года, участвовал бонус который был выдан игрокам за нахождение в игре, новогодняя лотерея. На сколько помню.

А сейчас новость, привязана к временному промежутку (до 8 мая).

Опять же поясню.
В новости говорится: учитывать при ПРИОБРЕТЕНИИ

Не при вводе и продаже, а именно при приобретении.

Счего делаю вывод, такие бонусы это чисто бонусы игрока. И у слил продавец кидает на них, то он не прав.

Прошу Илью ответить тут. Что да как. А то, ощущение, что кто-то кого-то обманывать может.

Это упоминание сделано как раз для того, чтобы граждане друг с другом на берегу договаривались, каким именно образом они будут учитывать эффект от бонуса, а не бегали каждый раз по этому поводу в суд.

6. Можно более конкретно поставить вопрос:

Чью сторону примет суд, в отсутствие таких договорённостей?
Вводящего еуны, или покупателя еун?

7 уже давным давно практика такова, что прав тот, кто вводит еуны.

Даже согласно логике, ты оплачиваешь 110 еун в гб, тебе пришло 110 еун.
А уж каким образом они пришли дело не твое.
В вышеуказанном иске явная ошибка судьи, зря истец не обратился к адвокатам, апелляция бы выиграла бы

8+ договор был на берегу. Потому и выиграл. Я уточнял сумму которую он ввести должен.
А) письмо с уточнением
Б) подтверждение
В) ввод меньшей суммы
Г) победа в иске.

Но поддержу 7 уточнение.
Про сторону суда в случае отсутствия уговора на берегу. Чью сторону примет суд?

"друг с другом на берегу договаривались"

можно эту фразу растолковать? что за берег?

11+ до момента сделки. Покупатель пишет продавцу, что хочет купить сумму еун на счёт, этак 100 еун
Продавец уточняет, 100 еун на счёт ч учётом бонуса 10%? Или без.
Покупатель отвечает.

Вот что имеется в виду.

11+
Просто 100 еун на счёт. Моно рассмотреть двумя путями.

А) продавец кидает свои 100 еун на счёт другому игроку и тому с бонусом от игры капает 110 еун

Б) продавец кидает 91 еун, а с учётом бонуса 10% покупателю капает 100 еун

11+ в данном случае, проблема в том, что покупатель думает, что 100 еун на счёт, это 100 еун отправленные от продавца на баланс покупателя, а бонусы это уже игрока бонусы.
А продавец думает иначе, мол 100 еун на счёт, означает уже 100 еун конечным вариантом.


Вот, когда без договора идёт, то продавец подаёт иск на покупателя. И начинается непонятки. Каждый думал про своё.



Отсюда и вопрос:

(7) не могу за суд ничего сказать, в каждом случае десяток нюансов может быть, который влияет на решения суда.

15+ значит общая рекомендация, заранее оговаривать. Понятно. Учту.

Ответ получен. Исчерпывающий. Крою.