» Баги и глюки (общее) » Ограничение по-рудникам, хотя союз не действует.
Автор | Тема: Ограничение по-рудникам, хотя союз не действует. | Marko Di Vaio
|
1 |
-16 | написано: 3.01.2022 18:22:47 |
Доброго времени суток.
Заключили союз в одностороннем порядке, т.е второй синдикат пока еще не может также заключить, не вышел срок с момента разрыва предыдущего.
https://www.gwars.io/syndicate.php?id=6040
https://www.gwars.io/syndicate.php?id=7356
Вместе с тем, при попытке атаковать рудник выдает:
"У вашего союза больше рудников, чем у защитников (2>1)"
Т.е, рассчитывается так, как-будто у нас уже полноценный союз. По факту же, это не так.
Просьба обратить внимание на данную проблему и решить ее технически, все же считаю, что это явный баг.
Спасибо за внимание.
p/s в лотерею одни убытки, может быть вертолет дадите =)) |
| _санек87_
|
2 |
23 | написано: 3.01.2022 18:34:42 |
Вы выставили союз с вашей стороны игра считает что он есть, а почему не выставляется союз с другой стороны это ваши проблемы. Не надо торопиться.
О каком баге речь не понятно, технически всё работает правильно. |
| Marko Di Vaio
|
3 |
-25 | написано: 3.01.2022 18:37:48 |
2 Если следовать твоим словам, то при нападении на нас игра также должна считать, что союз есть и давать возможность союзу заходить в защиту, что не происходит. |
| _санек87_
|
4 |
| написано: 3.01.2022 18:59:26 |
Пусть выставляют функционал и вуаля.
Вы неправильно интерпретируете мои слова. |
| Marko Di Vaio
|
5 |
| написано: 3.01.2022 19:02:02 |
Пусть технически, если по-факту союза нет - игра позволяет атаковать рудники, не выдавая ограничений.
Т.к данные ограничения не соответствуют действительности. |
| _санек87_
|
6 |
-1 | написано: 3.01.2022 19:04:32 |
Ладно, объясню по другому.
Вы выставляете союз и нападаете, в момент нападения союз тоже выставляет и в бой вы пойдёте с союзом, по сути вы нарушаете правила нападения. Поэтому сейчас у вас такая проблема возникла. |
| _санек87_
|
7 |
-1 | написано: 3.01.2022 19:05:47 |
5 ну как нет если вы его выставили?
Повторюсь, почему нет обоюдного союза это ваши проблемы. |
| _санек87_
|
8 |
-1 | написано: 3.01.2022 19:06:56 |
На странице вашего синдиката я вижу у вас союз. |
| Marko Di Vaio
|
9 |
-25 | написано: 3.01.2022 19:21:49 |
Прежде всего, Вы ответственный за что-либо или просто, поговорить не с кем?
"Основной синдикат: #8183 Black Angels [ 46 (11196176) ] +768641
(список из 13 остальных синдикатов скрыт)"
Я не знаю, кто вы такой.
Второе - то, что нет обоюдного союза - это мои проблемы, хорошо.
То, что двойные стандарты - это плохо. Либо союз есть, либо союза нет, а так получается - он как бы есть, но его как-бы нет, при этом синдикату все идет со знаком минус.
Т.е и напасть не может и в защиту "союз" зайти не может.
Почему нельзя технически решить вопрос с ограничениями путем проверки "на союз" у обоих синдов?
Если это слишком сложно для вас - передайте выше, кто это сможет решить.
Если на странице моего синдиката вы видите союз - сделайте так, чтоб этот союз в данный момент заходил в бои. Если вы сделать не можете это, потому что "чего-то не хватает" - это уже неправильно. Так быть не должно. |
| _санек87_
|
10 |
16 | написано: 3.01.2022 19:46:12 |
9 так всегда было и будет!
Больше объяснять что то не вижу смысла=) |
| Silvanas
|
11 |
| написано: 3.01.2022 20:53:08 |
В профиле выставил что ты встречаешься с Катей Пономаревой ещё вчера, всем друзьям похвастал, а где цветы, романтика? (С) |
|
К списку тем
|