Автор | Тема: Возврат ресурсов со склада/дома |
-VISION-
|
1 |
| написано: 11.04.2021 22:24:23 |
Доброго времени суток.
https://www.gwars.io/object.php?id=148344
08.04.21 03:38 -VISION- перевел 378 ед. Сталь
10.04.21 22:29 Ariera забрал объект #148344 : Склад [1] из аренды
После возвращения арендного объекта ресурсы не попали на терминал. Вероятно они так и остались на складе.
Дело не в упущеных ресурсах на данный момент, дело в механике. Это баг или фича? Как в такой ситуации предусмотрен возврат ресурсов с объекта? Нужно понимать, чтобы в дальнейшем избегать подобных ситуаций так как на арендованых складах хранится большая часть производственных (р).
Спасибо |
|
_санек87_
|
2 |
| написано: 12.04.2021 07:05:20 |
Только с производства возвращается на терминал.
Арендодатель должен продать сталь и вернуть вам за неё гб. |
|
-VISION-
|
3 |
| написано: 12.04.2021 13:44:34 |
2.
Т.е если у меня в арендованом складе будет Gepard M3 (p) 100 шт то владелец который заберет объект должен будет продать их и вернуть мне гб?:)
Звучит как отличный способ реализации! |
|
-VISION-
|
4 |
| написано: 12.04.2021 13:47:15 |
и, если я их закладываю на склад партиями, то каким образом я смогу отследить точное значение утеряных ресурсов?
я уверен, что большенство владельцев даже не заметят наличие ресурсов на складе. особенно те, кто сдают дома и уходят в оффлайн до следующего продления. например, как с текущим владельцем. |
|
_санек87_
|
5 |
| написано: 12.04.2021 14:35:04 |
Есть торговый терминал можно там передать вам ресурсы.
Но
Это ваша невнимательность и вы можете просто лишится ресурсов.
https://www.gwars.io/threads.php?fid=11
Тут есть коментарии суда на этот счёт, немного устаревшие, новее не видел.
Просто написал как вернуть быстро и без геморроя вы же переворачиваете как не очень добросовестный арендатор.
также можно обратится в иип и предложить изменить этот не удобный функционал. |
|
-VISION-
|
6 |
| написано: 29.04.2021 14:01:30 |
Я знаю как пользоваться торговым терминалом и все способы передачи ресурсов. Данное сообщение считаю именно недоработкой и скорее багом (а судя по комментарием все ок).
Какова вероятность того, что все такие передачи ресурсов (р) будут замечены модераторами и не произойдет случайного обогощения предварительно найденого арендодателя в 'теме'? Или нужно сначало прецедент с передачей полного дома (р) чтобы это из фичи превратилось в баги и стало корректно сбрасывать ресурсы как и у остальной недвижимости?
Данное сообщение несет в себе риторические вопросы и не требует ответов, для меня это очевидная недоработка допускающая вероятность незаконного обогощения путем неотображаемого в логах перехода (р) от одного игрока к другому. Кроме того, вести статистику и учет конкретного количества ресурсвов оставленых в доме невозможно, потому что протоколы домов бесконечные и отследить игроку сколько чего там оставалось для дальнейших переговоров о возврате звучит крайне сомнительно, особенно если арендодатель попадется недобросовесный.
У меня в доме было 100 гепардов? Или оставалось 96? А кроме гепардов оставались ли там еще PGM? Что мне для этого нужно сделать, чтобы узнать сколько (р) потенциально перешло к арендодателю, если по каким то причинам просрочить продление либо арендодатель по своей воле жмякнет кнопку? :) |
|
-VISION-
|
7 |
| написано: 29.04.2021 14:05:28 |
Арендодатель должен продать сталь и вернуть вам за неё гб.
А действительно ли должен продать мою сталь и вернуть гб? Так может я сразу 100 Gepard M3 (p) забуду, пускай продает, реализовывает раз должен :)
Даже при цене сдачи в гос чтобы осуществить махинацию из 2 поста потребуется очень много времени т.к проходная способность магазина 6 гепардов/сутки. Сколько нужно магазинов либо сколько нужно суток, если арендодатель действительно должен продавать и возвращать?:) |
|
-VISION-
|
8 |
-7 | написано: 29.04.2021 14:09:00 |
Это ваша невнимательность и вы можете просто лишится ресурсов.
В один день это может быть невниательность, а в другой день это может быть незаконное обогощение. Как будем определять что из этого произошло? С вопросом о 378 стали звучит все очень слишком поверхносно чтобы понимать всю суть того что я описал в первом сообщении. Поэтому приведен пример с гепардами. |
|