прошу рассмотреть данный бой:
18.11.06 16:19
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1021173258

кис-кис-кис намеренно пропускала ходы, что подтверждено её фразами в логе боя
между каждым прошущенным ходом:

кис-кис-кис : знаю.. знаю я с маскировкой. сплю.
кис-кис-кис : сплю. ЦЫЦ :Е
16:16, #1 : кис-кис-кис пропускает ход.
кис-кис-кис : аха. я жЫрненький кусочек. но вертлявый )
16:17, #2 : кис-кис-кис пропускает ход.
кис-кис-кис : ура. я еще и жива останусь :)
16:18, #3 : кис-кис-кис пропускает ход.
16:19, #4 : кис-кис-кис пропускает ход.

Прошу наказать игрока согласно п. 3.2.1. правил игры.

на результат боя это никак не повлияло...

3.2.1. Виды нарушений:

намеренный пропуск ходов в боях, подтвержденный репликами в боевом или игровом
чатах (исключение - бойцы с гранатометами: они могут намеренно пропускать ход с
целью непоражения игроков своей команды);

бои, в которых предлагается обещание любого вознаграждения за участие в бою, за
исключением: - официально проводимых соревнований - боев, где вознаграждение за
вмешательство в бой обещается персонажу с действующей лицензией наемника.

____________________________________________________________

В данном пункте нет ни слова о том, что данное нарушение считается нарушением
только в случае, если преднамеренный пропуск ходов влияет на результат боя

а я это и не говорю...

1 Кать ну зачем, неужели не ясно, что у одной девушки есть масса поклонников,
среди которых попадаются и представители власти, что, кстати, странно учитывая
некоторые факты ее игровой биографии

4 а реплика в посте 2 тогда к чему? раз нет ни слова, то пропускать ходы нельзя
и должно быть наказано по 3.2.1., даже если пропуска ходов требуют правила
синдиката 4109, они же не выше правил игры, я все правильно понимаю? Более того,
в топике кис-кис-кис Вы мне так и не ответили. (какая ирония, не прошло и пяти
часов, как податель заявления делает точно такое же нарушение)

цена вопроса-то как я понимаю 37(38)*5к?

(какая ирония, не прошло и пяти часов, как податель заявления делает точно такое
же нарушение)

т.е. Вы подтверждаете, что с Вашей стороны нарушение было?

6. Простите, но в данном заявлении нет персонажа Reaumur, нарушителем является
кис-кис-кис. Так при чем тут Reaumur?!

7. вопрос не Вам задан был
Вот именно в данном заявлении нет персонажа Reaumur, но это не помешало ему
подключиться к обсуждению. И за язык его никто не тянул.

я не подтверждаю, что нарушение было, оно же заключается в том, что это пропуск
должен быть намеренным, а в моем случае намерения не было (ситуация уже была
описана).

Ирония заключается в том, что податель заявления показала (нарушив тот же самый
пункт правил, по которому пыталась меня обвинить несколько часов назад), как она
относится и к самому закону игры, и к его представителям в частности. На месте
полиции, я бы расценивал поступок кис-кис-кис, как отягчающий момент, но не
буду, полиция у нас самая лучшая и мудрая, им видней кто виноват.

прошу прощения, забыла указать

ссылку на персонаж кис-кис-кис http://cartman.gwars.io/info.php?id=400575