В синдикатном бою 839&1469 против 2516&1427
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1031396401
у стороны 2516&1427 закончились замены, у стороны 839&1469 оставалась еще одна
замена. Тогда персонаж KEPKA http://cartman.gwars.io/info.php?id=143335 из
синдиката 2516 зашел в качестве наемника на сторону 839&1469 и пропустил все
ходы до окончания боя.

На мое письмо
(http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1189506189&fid=162629&mk=2617
) KEPK'е с просьбой объясниться по поводу этого захода ответа не поступило,
несмотря на его неоднократное присутвие в игре.
Таким образом можно сделать вывод, что пропуск ходов KEPK'ой был совершен
намеренно в пользу своего синдиката и в ущерб синдикату, за который он вошел.

Прошу наказать игрока согласно пункту 3.2.3 Общих правил.

какая разница, если вы всё равно выиграли?

Где нарушение правил?
А конкретно:
"намеренный пропуск ходов в боях, подтвержденный репликами в боевом или игровом
чатах". Он не сказал ни единого слова в чате.

Причины могут быть разные - ошибся или вдруг инет сдох. Со всеми бывает.

2. Какая разница, выиграли или нет? Если сейчас ему такое сойдет с рук, он в
дальше будет так заходить.
3. Если бы ошибся или инет сдох, то он бы ответил на письмо, извинился и не было
бы никаких претензий. А намеренность пропуска в боевом чате потдтверждали его
односиндовцы.

4+ Да и вообще, версия инет сдох явялется крайне маловероятной - если он зашел
против своих и потом пропускал ходы, значит или по ошибке, или намеренно. Если
бы ошибся, мог бы так и сказать.
Второе вероятней, как говорили римляне, ищи кому выгодно...

1
А ты не думаешь, что он элементарно перепутал стороны? Поэтому и зашел не за
тех. А раз зашел против своих, то и не стал воевать. Я вижу такое в игре уже не
в первый раз, за это не наказывают.

6. Не думаю. Почему - я уже обосновал. Если бы у меня было хоть малейшее
сомнение в умышленности его действий я бы тут не писал.