Уважаемая апелляционная комиссия, я адвокат с действующей лицензией, в данной апелляции выступаю в интересах персонажей:


kaa https://www.gwars.io/info.php?id=54662

Договор правовой защиты со второстепенным персонажем Kaa - МультикВ https://www.gwars.io/info.php?id=2383511
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1661526258&fid=241126&mk=c656
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1661526283&fid=241126&mk=12f9
так как его основной персонаж заблокирован судьей по иску.


Нирванец https://www.gwars.io/info.php?id=1928252


Договор правовой защиты с персонажем Нирванец
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1661508202&fid=241126&mk=b316
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1661510236&fid=241126&mk=7776


Пошлина: 30.08.22 21:48 Передано $25000 от NEMEC MC : Апелляция по иску 207776

Иск: https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=207776
Судья: Судья-2

Доапелляционное разбирательство
По персонажу Каа
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1661779042&fid=241126&mk=5dc1
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1661780517&fid=241126&mk=7b9e
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1661780920&fid=241126&mk=55d2
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1661781230&fid=241126&mk=268d
__________________________________________________________________

[ 11:15 24.08.22 ] Судья-2:
промежуточное решение по персонажу kaa

Владелец персонажа kaa допустил многочисленные нарушения п. 3.8.4.2:
1. Необоснованная передача 30000000 гб "на премии" синдикату, владельцем которого не является ответчик, персонажу Амазонка (учитывая то, что синдикат выиграл сумму на 20% меньше на чемпионате)
2. Необоснованные передачи очень большого количества арт-предметов в бесплатную аренду на неопределенный срок персонажам синдиката, владельцем которого не является (https://www.gwars.io/info.rent.php?id=54662)
3. Неравноценные обмены арт-предметами:
21.07.22 20:08 Передан предмет Bushmaster ACR [DD] [26/55] от kaa : Обмен
21.07.22 20:07 Передан предмет Bushmaster ACR [0/45] для kaa : Обмен на дд
21.07.22 20:06 Передан предмет Bushmaster ACR [DD] [26/55] для kaa (возврат)
(учитывая то, что мод поставлен на арендованный арт, а взамен получен чистый с меньшей прочностью, который был сразу продан)
24.07.22 10:08 Передано $11000000 от Toyota RAV4 : Приобретение предмета Bushmaster ACR [DD]
24.07.22 10:08 Передан предмет Bushmaster ACR [DD] [26/55] для Toyota RAV4
4. Неаргументированные дисбалансы синдиката 15 и его участников:
Нирванец 4,907,000 Гб
Вован_007 54,579,495 гб (гб уже переведены на МинФин)
LighTofHeaveN 29,888,090 Гб (гб уже переведены на МинФин)
5. Владелец персонажа был осведомлен о требованиях правил игры, но выбрал путь «не помню», «не знал», «не читал», как объяснение своих действий.
Принимая во внимание криминальную историю персонажа в части нарушения п.3.8 ПИ (продажа игровых предметов за реальные деньги), а также нынешние нарушения п. 3.8.4.2. ПИ, сомнительные нерыночные сделки, в том числе продажа недвижимости, которой персонаж владел годами, по заниженным ценам на очень крупную сумму, раздачу подарков и бесплатной аренды на «прокачку и развитие» чужого синдиката, суд считает, что владелец персонажа kaa нарушил пункт правил 3.8, и выносит решение о постоянной блокировке данного персонажа.
24.08.22 11:18 : kaa заблокирован по иску #207776

___________________________________________________________________

Восстановим хронологию и по каждому действию дадим комментарии.

1. Мой подзащитный 20.07 в 14.09 осуществил перевод персонажу Амазонка 800 000 000 Гб
20.07.22 4:09 Передано $800000000 для Амазонка : -.-/-(@

Спустя 2 минуты персонаж Амазонка осуществила обратный перевод

20.07.22 14:11 Передано $800000000 на счет синдиката #55

https://www.gwars.io/syndicate.php?id=55, владельцем которого является мой подзащитный.
Спустя 7 суток, модератор не проверяя движение денег или игнорируя факт возврата вводит процедуру ареста моего подзащитного и накладывает штраф на сумму перевода:

28.07.22 21:14 Персонаж попал на остров заключения до 26.11.37 21:14. Основание: Пункт правил 3.8. Продажа игровых предметов за реал, торговля неигровыми предметами, пп.3.8.4.3., выход с острова через иск в суд. // 20.07.22 14:09 Передано $800000000 для Амазонка : -.-/-(@ (Модератор-3)
28.07.22 21:28 Игрок оштрафован на $80000000. Основание: Пункт правил 3.8. Продажа игровых предметов за реал, торговля неигровыми предметами, пп.3.8.4.3. // 20.07.22 14:09 Передано $800000000 для Амазонка : -.-/-(@ (Модератор-3)


По данному пункту не согласны с действиями модератора, повлекшими за собой цепочку негативных для моего клиента событий - арест, тюремный остров и последующую блокировку, так как денежные средства не сменили владельца. А за 2 минуты нахождения данных средств у другого персонажа считаем арест и штраф необоснованными.

2. На основании действий модератора, в связи с арестом, мой подзащитный
28.07 сразу же подаёт иск https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=207776 на основании которого как мы считаем Судья -2 на основании своих утверждений выносит решение о блокировке моего подзащитного, хотя мой клиент отвечал на все вопросы, предоставлял доказательства и активно сотрудничал с судьей, чтобы поскорее вернуться к игровому процессу, о чем апеллировал в иске неоднократно, как и другие участники иска.
На что судья дал понять, что мой подзащитный будет под арестом до тех пор, пока у суда не будут ответы на все вопросы.

По нашему мнению, пункты в обвинении судьи по иску, не соответствуют заявленным.
____________________________________________
Далее по пунктам:

- 1. Необоснованная передача 30000000 гб "на премии" синдикату, владельцем которого не является ответчик, персонажу Амазонка (учитывая то, что синдикат выиграл сумму на 20% меньше на чемпионате).
- - 2. Необоснованные передачи очень большого количества арт-предметов в бесплатную аренду на неопределенный срок персонажам синдиката, владельцем которого не является (https://www.gwars.io/info.rent.php?id=54662)


Мой подзащитный на эти претензии дал свои развёрнутые и логичные комментарии, привел доказательства того что оба синидката 55 и 2589 являются группой https://www.gwars.io/messages.php?fid=17&tid=17968 и мой подзащитный на правах «совладельца» или “соуправляющего”, готов был как оплачивать расходы по вооружению, привлечению новых бойцов, так и оплачивать “премии”.
https://www.gwars.io/messages.php?fid=38&tid=534647


20.07.22 14:07
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1658315232&fid=54662&mk=b1a9
запрос денег на поощрение

20.07.22 14:15
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1658315738&fid=54662&mk=c491
запрос на трату 30кк на премии

20.07.22 14:16
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1658315780&fid=54662&mk=35fd
подтвердил своё разрешение


Выдержка из протокола персонажа Амазонка
20.07.22 14:26 Взято $30000000 со счета синдиката #55

По нашему мнению, нарушений по 3.8 ПИ нет, судья, аргументируя данные пункты не учел факты моего подзащитного в том, что он имеет максимальные полномочия в синдикате 2589, находится в этом синдикате около 6 лет и всегда по возможности оказывает содействие его участникам.
Так же если запросить переписку владельцев группировки, видно, что они в одинаковой мере как совладельцы подходили к подготовке к привлечению новых бойцов, к подготовке к чемпионату, и утверждение что мой подзащитный не является владельцем синидиката 2589 не является весомым, так как не является нарушением правил игры.

Примеры
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1657721979&fid=194255&mk=f922
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1657181816&fid=194255&mk=d099


Пункт правил 3.8. явно гласит когда происходит нарушение - значительные игровые ценности (стоимостью от 1,000,000 Гб), передаваемые между персонажами в качестве подарков, а все суммы были до 1 000 000 Гб.
А бесплатная аренда предметов так вообще является стандартной игровой механикой без каких-либо ограничений.
Итого по пунктам 1,2 из обвинения – Все действия моего подзащитного в рамках установленных правил.
__________________________________________
- 3. Неравноценные обмены арт-предметами:
21.07.22 20:08 Передан предмет Bushmaster ACR [DD] [26/55] от kaa : Обмен
21.07.22 20:07 Передан предмет Bushmaster ACR [0/45] для kaa : Обмен на дд
21.07.22 20:06 Передан предмет Bushmaster ACR [DD] [26/55] для kaa (возврат)
(учитывая то, что мод поставлен на арендованный арт, а взамен получен чистый с меньшей прочностью, который был сразу продан)
24.07.22 10:08 Передано $11000000 от Toyota RAV4 : Приобретение предмета Bushmaster ACR [DD]
24.07.22 10:08 Передан предмет Bushmaster ACR [DD] [26/55] для Toyota RAV4

Мой подзащитный готов предоставить переписку с арендатором арта персонажем HOLISTERIN, где прямо оговаривается желание взять арт в аренду и в случае поимки мода поделить прибыль с продажи мода. Арендатор после того, как поймал мод выразил желание выкупить этот арт. Мой подзащитный согласился продать арт с учётом вознаграждения за его поимку. Но судья не стал разбираться в этих подробностях, не запросил переписку и упустил из виду что это вознаграждение было ключевым при продаже артефакта с модом. Цена обновления до более лучшей прочности не может учитываться, поскольку есть множество тем на общем форуме, где бесплатно обновляют прочность вещам, например:

https://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=351068
https://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=351058
https://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=350825
https://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=350678
https://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=350575


А дальнейшая продажа арта новым собственником отношения к моему клиенту не имеет.


Нарушений 3.8. правил игры мой подзащитный не видит, так как всё прозрачно и подтверждается перепиской, к тому же персонаж HOLISTERIN, разницу уже вернул на МинФин.

[ 20:34 25.08.22 ] HOLISTERIN:
25.08.22 20:33 Передано $2900000 от HOLISTERIN : https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=207776

___________________________________________________

- 4. Неаргументированные дисбалансы синдиката 15 и его участников:
Нирванец 4,907,000 Гб
Вован_007 54,579,495 гб (гб уже переведены на МинФин)
LighTofHeaveN 29,888,090 Гб (гб уже переведены на МинФин)

По данному пункту дисбалансы устранены по первому требованию судьи, причем во время судебного заседания, по Нирванцу производство ведется в данной апелляции, потому просим этот дисбаланс не учитывать в рамках персонажа Каа.

Считаем поданному пункту уже нарушений нет, дисбалансы устранены, и мой подзащитный здесь пострадавшая сторона а не должник.
________________________________________________________

- 5. Владелец персонажа был осведомлен о требованиях правил игры, но выбрал путь «не помню», «не знал», «не читал», как объяснение своих действий.

Этот пункт как мы считаем целиком оговаривает моего клиента, мой подзащитный в иске отвечал на все вопросы судьи, приводил доказательства, готов был пройти идентификацию персонажа, где судья увидел фразы, указывающие на то, что мой клиент пытался уйти от ответственности нам не понятно.

Ну и последнее
Принимая во внимание криминальную историю персонажа в части нарушения п.3.8 ПИ (продажа игровых предметов за реальные деньги), а также нынешние нарушения п. 3.8.4.2. ПИ, сомнительные нерыночные сделки, в том числе продажа недвижимости, которой персонаж владел годами, по заниженным ценам на очень крупную сумму, раздачу подарков и бесплатной аренды на «прокачку и развитие» чужого синдиката, суд считает, что владелец персонажа kaa нарушил пункт правил 3.8, и выносит решение о постоянной блокировке данного персонажа.

Принимая во внимание, что по всем доводам судьи отсутствуют прямые, а также, косвенные доказательства продажи за реал, а наличие финансовых дисбалансов, обусловлено сложностью контроля доступным игрокам функционалам игры.
Судьей были приняты в расчет обвинения - факты, не нарушающие правил игры, ложные доводы, а также стандартные механики игры как нарушения, а также «криминальная история» моего подзащитного, по которой он понёс наказание, по решению вынесенному создателем игры.
А также недавняя история с продажей недвижимости моего подзащитного, по которой ранее и в данном иске уже была проведена проверка, по которой нарушений обнаружено не было, отката по сделке не произошло, никто за «нерыночность» не наказан и не оштрафован, а значит всё в рамках правил, но судья вносит чистую сделку в мотивирование своего решения как нарушение правил игры.


На основании данной апелляции, можем сделать вывод о полностью неоправданном поводе для блокировки моего клиента судьей по всем пунктам обвинения.
Мой подзащитный действовал в рамках установленных в игре правил, согласно имеющемуся функционалу и по сложившимся игровым практикам. ______________________________________________________________


Уважаемая апелляционная комиссия, просим в части апелляции по персонажу kaa:

Отменить решение судьи по иску и провести разблокировку персонажа kaa https://www.gwars.io/info.php?id=54662
Вернуть сумму штрафа в 800 000 000 Гб наложенному модератором.

__________________________________________________________

Доапелляционное разбирательство по персонажу Нирванец.
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1661779186&fid=241126&mk=44cf
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1661780779&fid=241126&mk=afa4
______________________________________________________

26.08.22 12:10 : Нирванец посажен в тюрьму до 25.12.37 12:10 по иску #207776


Судья по иску требует возмещения моим подзащитным дисбаланса по синидкатам 15 и 2355

[ 21:43 25.08.22 ] Судья-2:
Нирванец, достаточно

5662204 на МинФин переводите

__________________________________________________________

Учитывая что мой подзащитный предлагал схемы возмещения, которые судья отклонил, оставляя единственно возможным пополнять баланс с помощью Еун, просим рассмотреть дело моего подзащитного индивидуально, так как это возможно по 3.8 ПИ (Каждый случай подобных сделок рассматривается индивидуально, и решение о наказании за них принимается исходя из обстоятельств.)

Мой подзащитный вины не отрицает, но пополнять баланс не планирует на основании

1.1. Сервис игры является некоммерческим

А так же принять во внимание что ПИ регламентируют долговые обязательства по 3.8.4.2 ПИ в части - крупные займы (от 20,000,000 Гб в сумме), либо займы от 1,000,000 Гб передаваемые на длительный срок (больше двух месяцев) являются нарушением, меньшие суммы и сроки в рамках правил.

________________________________________________________

Просим уважаемую апелляционную комиссию на основании данного пункта правил дать возможность взять в долг, погасить задолженность перед судом, покинуть остров заключения и в течении 2-х месяцев погасить задолженность перед заёмщиком.

Поправочка
Просим вернуть 80 000 000 Гб штраф, лишний нолик.

Рассмотрев апелляционную жалобу, коллегия судей пришла к следующим выводам:

1. Полиция поступила правомерно, так как действовала в рамках своих обязанностей. Отреагировала на прямое нарушение персонажем п.3.8 ПИ по передаче большого количества гб. Тот факт, что гб были возвращены, не отменяет того, что Правила были нарушены. Просим вас внимательнее читать Правила игры. Получателю средств штраф судьей был возмещен на основании незамедлительного возврата этих самых средств.
Судья-2 так же действовал в рамках своих полномочий и имел полное право оставить под арестом участников иска до окончания разбирательства по делу.

2. В правилах игры четко описаны суммы, которые персонажи могут друг другу передавать. То, что игрок состоит в каком-то синдикате не может быть исключением для передачи бОльших сумм, чем те, что прописаны в правилах, если он не распоряжается финансами своего синдиката для помощи членам своего синдиката. Чего в данном случае не происходило. Игрок состоял в синдикате, не был его главой (его статус вообще никак не был прописан), вливал в него суммы, намного превышающие те, что указаны в Правилах.

Коллегия поясняет:

Если вы не являетесь главой синдиката, вы можете распоряжаться финансами синдиката для развития синдиката, если соответствующие полномочия прописаны.
Если у вас есть огромное желание помочь синдикату, главой которого вы не являетесь, вы можете перевести средства на Тех персонажа синдиката.

И не нужно думать, что все это не было прописано в Правилах. Было. Запрещено передавать средства другим игрокам, синдикатам, превышающие те, что оговорены в Правилах Игры. Почему-то многие решили, что из этого правила существуют очень много исключений, но это не так. То же самое касается бесплатной аренды предметов, бесплатной аренды недвижимости, неравноценных обменов, обновлений и проч. Напомню, в правилах сказано ИГРОВЫЕ ЦЕННОСТИ, а это не только гб. А опираться на то, что «все так делают, значит можно» - не правильно.

3. Ваш подзащитный, хоть и отвечал на все вопросы, на главный вопрос о нарушении п.3.8 ПИ и причинах перевода персонажу Амазонка, так и ответил, что он не знал этого пункта и его не читал и впервые в глаза его видит. Что может считаться сомнительным, так как если даже после довольно длительного перерыва он мог и не прочитать, то персонаж Амазонка, как активно играющий и знающий персонаж, могла указать на данный пункт. Подобные переводы между указанными персонажами были далеко не первыми.

4. Формулировка решения судьи содержит указание на нарушение п.3.8 в части продажи за реал в прошлом, а также нарушении п.3.8.4.2. ПИ в настоящем, судья по иску даже не пытался доказывать продажу за реал. Как указано в ПИ, нарушения данного правила рассматриваются ИНДИВИДУАЛЬНО. Было вынесено индивидуальное решение по 3.8.4.2 ПИ с учетом предыдущих нарушений, в особенности нарушения Правил в части продажи за реал.

5. Судья решил не трогать нерыночные сделки по недвижимости, потому что при этом пострадают многие другие игроки, это был шаг навстречу, который восприняли как то, что «раз не откатили, значит все законно». Это совершенно не так, судья признал в иске эти сделки незаконными.
Жаль, что многие воспринимают то, что им идут навстречу, как нечто обыденное и, более того, начинают даже ставить это аргументом в свою пользу. Как вам известно, 100% продавцов за реал блокируются. Но администрация в свое время так же пошла навстречу. Но ошибочно будет воспринимать такой жест как сигнал к тому, что и дальше можно продолжать нарушать правила игры.

6. Судья-2 принял решение о блокировке, основываясь на общей картине, а не по каким-то нескольким отдельным эпизодам, включая эпизод с продажей за реал.

7. В отношении второго подзащитного коллегия видит эту ситуацию следующим образом: Судья просил вернуть то, что игроку не принадлежит. Если игрок потратил то, что ему не принадлежит, значит он будет ограничен в игре, до тех пор, пока происходит нарушение ПИ. Он не может играть так же наравне с теми, кто правил не нарушал.

Основываясь на вышесказанном, апелляционная комиссия выносит решение об отклонении требований по апелляции.

Помимо всего вышесказанного, коллегия судей не увидела в ваших протоколах строки оплаты за ваши услуги хотя бы от одного из подзащитных.