Здравствуйте, уважаемая апелляционная комиссия.

Я,Mr.Bonanno, являясь официальным адвокатом с действующей лицензией от 01.08.2019
представляю интересы персонажа Lelik-2004(https://www.gwars.io/info.php?id=249339)

Пошлина: 02.12.19 10:44 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску #199130

Договор:

исх: https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1575272375&fid=2307682&mk=4358
вх: https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1575272473&fid=2307682&mk=b516

Предмет обжалования: https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=199130
Судья: Судья-4

[ 00:30 05.10.19 ] Судья-4:
Lelik-2004 - начислить 3,622,552 Гб. Больше у ответчика нет средств для возмещения.

Предыстория:
Мой клиент заключил сделку с персонажем Табрис(https://www.gwars.io/info.php?id=2313182) о покупке EUN на счет. Гб по сделке были переведены на счет персонажа Табрис, но EUN мой клиент так и не получил.

Суть:
В иске следователь упоминает о наличии 7625 ед. Травяного собора на персонаже ответчика Табрис:



Так же у ответчика есть персонаж *Марья*(https://www.gwars.io/info.php?id=1750307), который был признан вспомогательным персонажем ответчика и заблокирован в рамках иска #198451(https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=198451)



У персонажа *Марья* в Банке(https://www.gwars.io/object.php?id=110999) имеется сумма, которой будет достаточно для полного погашения задолженности перед моим клиентом.

Поэтому мы считаем, что возмещение долга возможно в полном объеме за счет ответчика.

Варианты возмещения:

1. Начислить моему клиенту 2 377 448 гб за счет персонажа *Марья*

3 622 552 + 2 377 448 = 6 000 000 гб

2. Передать моему клиенту 7625 ед. Травяного собора с персонажа Табрис и оштрафовать его(моего клиента) на сумму излишков.

3 622 552 + 3 050 000(тр.собор) - 672 552(излишки) = 6 000 000 гб

Я прошу апелляционную комиссию:

1. За счет ответчика возместить долг моему клиенту в полном объеме
2. Компенсировать моему клиенту стоимость услуг адвоката

С уважением, Mr.Bonanno

Господа, а где доапелляционное обсуждение?

Мой клиент самостоятельно писал Судье по иску до заключения договора со мной.

https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1575008671&fid=249339&mk=1733

Ответа от судьи не последовало.

С момента заключения договора и до окончания срока подачи апелляции оставалось около суток. С учетом того, что я не имел возможности активно мониторить почту в последние сутки, а судья-4, как правило, появляется в сети не каждый день, я посчитал, что оставшегося срока было недостаточно для проведения доапелляционного разбирательства самостоятельно.

Прошу прощения за то, что забыл указать это в апелляции.

3. Дело в том, что все это очень похоже на то, что судья просто мог упустить момент с ресурсами. А для этого не стоит привлекать сразу всех судей и рассматривать все дело. Согласитесь, это все-равно что разворачивать конфету для ребенка будут сразу 5 человек - пустая трата ресурсов. Для этого и существует доапелляционное разбирательство. И оно ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Ваш клиент в своем письме судье ни о каких ресурсах не писал.

4.Согласен, что можно было бы обойтись и одним судьей. Мне тоже было бы проще решить вопрос в доапелляционном разбирательстве.
Но данном случае не было времени на ожидание ответа, которого, вероятнее всего, не последовало бы, т.к. Судья-4 не слишком часто бывает в сети и просто не успел бы дать ответ до окончания срока подачи апелляции, а если бы он успел ответить, но ответ не удовлетворил бы клиента, то в этом случае я бы уже не успел подать апелляцию. В будущем постараюсь избегать таких ситуаций.

5. Я не вижу причин принимать апелляцию без апелляционного разбирательства. Для разбирательства есть 5 дней. За 5 дней судья бы точно прочитал ваши сообщения и ответил на них.

Апелляцию отзываю, с учетом последнего комментария Судьи-4 в обжалуемом иске: