Здравствуйте, уважаемая апелляционная комиссия.
Я представляю интересы персонажа InteL_Inside https://www.gwars.io/info.php?id=578664 по иску https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=196270

Госпошлина за подачу апелляции: 15.03.19 12:47 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску 196270

Договор:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1551733763&fid=251633&mk=65cf
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1551734045&fid=251633&mk=62a3
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1551735325&fid=251633&mk=5c1a

Доапелляционное разбирательство:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1552392695&fid=251633&mk=c8cd
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1552408131&fid=251633&mk=3b2d
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1552427495&fid=251633&mk=048f
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1552430878&fid=251633&mk=2930
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1552509548&fid=251633&mk=d9bd
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1552511341&fid=251633&mk=4b66
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1552511420&fid=251633&mk=3b1b
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1552511601&fid=251633&mk=1f9a
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1552511718&fid=251633&mk=8c64
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1552512013&fid=251633&mk=fd98
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1552512961&fid=251633&mk=5db9
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1552598580&fid=251633&mk=dcdc


Предмет обжалования: иск https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=196270 в результате которого персонаж моего клиента InteL_Inside оказался в блоке по 3.6, а персонаж kokojambo оштрафован и так же в блоке по 3.13.3 ПИ.

[ 23:23 13.03.19 ] Судья-12:
Смена квалификации по заблокированному персонажу InteL_Inside.

InteL_Inside - заблокирован по п.3.6. Правил Игры (реанимации не подлежит, передача паспортных данных третьем лицам)
kokojambo - заблокировать (п.3.13.3 Правил Игры)

Иск закрыть в установленные сроки.


На первый взгляд всё правильно и заслуженно.
Да, сначала кажется, что kokojambo в иске просит восстановить доступ к своему персонажу, но если вчитаться в иск и комментарии, то это не так!
Давайте перечитаем иск ещё раз, ту часть где Кокоджамбо восстанавливает доступ к Интелу.
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=196270
Нигде, ни в одном комментарии этого нет!
Просто kokojambo и мой клиент знакомы в реале, причём давно знакомы.
И тут у них совпали интересы, мой клиент решил снова вернуться в игру, а kokojambo нужны были гб в долг. И мой клиент попросил kokojambo помочь восстановить доступ к своему персонажу, что тот и сделал подав данный иск.

Судья противоречит сам себе в своём решении.
Если был взлом, то тогда не было передачи данных и наоборот. Это же взаимоисключающие пункты для одного дела :)

Но давайте вернёмся к моему клиенту для начала, персонажу InteL_Inside.
Да, мы не отрицаем, что была передача личных данных, но она была произведена исключительно по незнанию ПИ и только в целях восстановить доступ к персонажу.
Конечно, все мы помним, что незнание не освобождает от ответственности, но в данном случае, я не вижу оснований для столь строгого наказания. Тем более, что пунктом 3.6 полная блокировка без права реанимации не предусмотрена.

Что касается персонажа Kokojambo.
Он заблокирован по 3.13.3. Взлом с целью обогащения.
Но в данном случае взлома (3.13. Взлом персонажа (несанкционированный доступ к персонажу) ) не было.
Во-первых, сам С-12 это исключил, обвинив моего клиента в передаче данных.
Во-вторых, здесь просто не было взлома. Хозяин персонажа был в курсе происходящего.
В-третьих. Цели обогащения также не было. Гб брались в долг.

Исходя из всего вышеизложенного, я прошу пересмотра наказания персонажу InteL_Inside.
Разблокировки персонажа kokojambo и отмены ему штрафа.
А также возместить стоимость подачи пошлины.

С уважением, Алексей.

Для уточнения информации.
Истцу передали паспортные данные другого персонажа. Он персонажа восстановил, зашел чужим персонажем и взял своему персонажу денег взаймы. И вы считаете, что переданные паспортные данные не являются достаточным основанием для блокировки персонажа. И всему этому, конечно, нет никаких доказательств.
Все так?

Ваша честь, давайте не будем смешивать всё в одну кучу, всё-таки персонажи разные и нарушения разные.
Давайте разберем каждого отдельно.

InteL_Inside - заблокирован по 3.6, передача личных данных третьему лицу.
Личные данные передавались исключительно с целью восстановления доступа к своему персонажу.
Да, по незнанию было совершено нарушение, этого никто не отрицает. Но не стоит же за это столь строго наказывать!
Человек решил вернуться в нашу замечательную игру и тут же оказался в блоке.

Kokojambo- заблокирован по 3.13.3. Взлом с целью обогащения.
Позвольте, какой же тут взлом? Все данные переданы ему добровольно. И сам Судья 12 обвинив персонажа Интел в передаче данных тем самым исключил факт взлома.
Факта обогащения опять же не было, гб передавались в долг.
И опять же, все действия Kokojambo, были вызваны незнанием ПИ. Это не снимает с него ответственности, но всё-таки прошу быть снисходительными.

По поводу передачи гб есть переписка в вайбере. Конечно, всё происходящее вне игры не является доказательством в игре, но хочу напомнить, что у владельца персонажа Интел не было тогда доступа к персонажу и вести переписку в игровой почте они не могли физически.

На вопрос ответьте.
Так все было или не так со слов вашего клиента. Потому что в вашей апелляции все весьма размыто.

Да, если взять сухую выжимку произошедшего, то да, всё так и было.
Но это не передаёт всей картины.

Принята к рассмотрению.

Отклонить.
Пусть судья немного не верно подобрал формулировки, сути дела это не меняет. Персонаж InteL_Inside подлежит блокировке по причине того, что его паспортные данные известны третьим лицам. Ну а персонаж kokojambo заблокирован по причине завладения чужим аккаунтом и переводом с него чужих средств на свой счет.