Здравствуйте, уважаемая апелляционная комиссия. В апелляции я представляю интересы синдиката
https://www.gwars.io/syndicate.php?id=7141 в лице персонажа _Walt_Disney_
https://www.gwars.io/info.php?id=2163823
Дополнительно:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1550579723&fid=1136737&mk=9e38
Госпошлина за подачу апелляции: 19.02.19 15:36 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску 196196
Договор:
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1550578863&fid=1136737&mk=d57d
https://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1550578918&fid=1136737&mk=df05
Предмет обжалования:
https://www.gwars.io/isk.php?isk_id=196196
Судья: Судья-13
[ 11:16 19.02.19 ] Судья-13:
В Игре действительно нет авторского права.
Но, в Игре предусмотрена ответственность за шантаж и вымогательство.
Последнее предложение п. 3.7.1. ПИ делает единственное исключение из шантажа - синдикатные требования.
Ответчик есть Главой синдиката, от которого заявляются требования, предмет требования касается названия синдиката.
По этому, Суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
----------------------
Мы не согласны с решением по иску в части отказа удовлетворения исковых требований, а именно применения п. 3.7.1 ПИ в отношении действий Ответчика.
Действительно, синдикатные требования являются исключением в части наказания по п. 3.7.1 ПИ, однако синдикатными требованиями можно считать действия, происходящие внутри синдиката (принуждение к оплате взносов, штрафов и т.п.). В нашем же случае мы имеем незаконные требования по смене названия чужого синдиката путём вымогательства и шантажа, что ясно видно из писем, присылаемых Ответчиком, в одном из пунктов которого он требует ежемесячную неустойку в размере 500000 Гб, а также шантажирует судом и проблемами.
----------------
Просим апелляционную комиссию:
1) пересмотреть решение по иску и вынести наказание Ответчику по п. 3.7.1 ПИ.
2) вернуть стоимость подачи апелляции.
С уважением.
