Здравствуйте уважаемая апелляционная комиссия.
Я, терка18 http://www.gwars.io/info.php?id=848685 лицензированный адвокат
Игры, представляю в суде интересы персонажа screich
http://www.gwars.io/info.php?id=713241
Договор правовой защиты будет составлен после разблокировки персонажа.
Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
Адвоката:
Передано $25000 для Адвокат : апелляция по иску №85348

Апелляционные жалоба просрочена, в связи с блокировкой моего клиента, а также в
связи с неотложными делами в реале (сдача ЕГЭ), прошу ув. апелляционную комиссию
принять на рассмотрение данную апелляцию.

Решение:
[ 17:06 22.03.09 ] Судья-1:
screich[S], наша тЕхоня, Frozen_cop заблокировать, растрата
[ 05:52 27.04.09 ] Судья-1:
потери 1170000+2390000+450000=4010000

изъято на меньшую сумму

изъятое истцу, изъятые 5 еун начислить по курсу.

Закрыть

Мой подопечный не согласен с решением суда, а именно:
Нет состава преступления – растрата.
Как видно из протоколов:
http://www.gwars.io/archive.php?id=713241&page_id=10
05.03.08 17:12 Передано $16 для screich : Поздравляю с 16-летием дружища!! Желаю
всего всего!!! =)
05.03.08 17:10 Передан объект #52068 : Частный дом [1] для screich
05.03.08 17:10 Передан предмет Лесной маскхалат [28/68] для screich

Уважаемая коллегия, В иске Судья-1 изначально так же как и я в данный момент
придерживались 1 трактовки данного перевода. А именно дарение на д.р. (В GW
принято если кидаешь предмет, после пересылать некоторую сумму в гб с описанием
перевода)
А это означает, что истец именно дарил данные предметы. (А перевод в 16 гб с
описанием «Поздравляю с 16-летием дружища!! Желаю всего всего!!! =)»-и есть
договор дарения в одностороннем порядке).
Теперь по поводу слов исца «[ 19:34 24.02.09 ] Грозный-трактор:
Я тебе подарил 16$, на 16-летие, Дом и Халат тут не причем. Я тебе их дал на
хранение, а ты их продал.» - истец не смог предоставить никаких доказательств
того, что он передавал предметы на хранение (Если истец действительно передавал
бы предметы на хранение-он явно бы позаботился и написал в личную почту или же
переводом в 1 гб. То, что предметы передаются на хранение.)
Мнение С-1 на мой взгляд изменилось после фразы написанной [ 18:57 03.03.09 ] о
своем маленьком возрасте и т.п. – Уважаемая коллегия, это не является поводом
«пожалеть» маленького ребенка и возвращать ему то, что он когда то Подарил!
Теперь хочу обратить внимание на тот факт, что истец, уже возможно не владелец
персонажа: http://www.gwars.io/usertransfers.php?id=688093 22.04.09 17:59
Персонаж попал под домашний арест, на период расследования. Основание: Пункт
правил 4.5. Возможно, что персонаж взломан, (Ссылка) (Модератор-3) В итоге истец
заблокирован! – значит возможно был факт взлома (передачи) персонажа иному лицу,
которое Просмотрев протоколы решило «заработать нахаляву».
Уважаемая коллегия, в иске нет ни одного действительного основания для
возвращения моим клиентом предметов полученных в качестве подарка, более того
есть основания полагать, что истец взломан; исходя из этого следует то, что со
стороны моего клиента не было нарушения правил игры, а значит решение Суда –
неправомерно.

По поводу:
« [ 22:24 21.03.09 ] screich:
суд гонит..отвечу...не хотел я это говорит серёг...ну да ладно...расскажу так
как есть....пусть накажут тогда всех..я купил эти арты у него за реал..я
заплатил за них рублями..2 тысячи по-моему...в яндекс деньгах..счас он решил
поживиться дополнительно..вот и просит через суд вещи обратно...а вы думаете
почему я их не отдаю..вот так вот всё...пусть теперь свершиться провосудие..» -
С-1, так же как и я считаем написанное моим клиентом – недействительностью.
(Находясь в шоковом состоянии от того, что моему клиенту сначала подарили
предметы, а через 2 года их забирают, мой клиент, неподумав, с горяча написал
данное сообщение, дабы истец так же «не остался в стороне»)- С-1 понял это , так
как если бы данный факт был принят как действительность то в этом же иске истец
сразу был бы заблокирован за нарушение правил игры, а именно продажа за реал.

Прошу Суд:
1)Пересмотреть данное дело.
2)Вернуть мне стоимость подачи апелляции, а так же возместить моему клиенту
услуги адвоката.
3)Разблокировать моего клиента (самое главное)
4) Откатить проведенные финансовые операции, проведенные приставом по указанию
суда.