Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!
Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании
лицензии, я представляю интересы персонажа Hy6uw
http://www.gwars.io/info.php?id=343947
Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1481283771&fid=1457770&mk=f341
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1481284109&fid=1457770&mk=bf6e
Оплата государственной пошлины:
11.12.16 12:20 Передано $25000 для МинФин : апелляция по иску 185563
Предмет обжалования решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=185563:
[ 15:13 05.12.16 ] Судья-13:
Мировой суд, действуя на основании Правил игры, учитывая исковые требования,
обстоятельства дела и предоставленные сторонами доказательства, решил:
1. Hy6uw - двойной общий бан по 3.1.5 ПИ
по поводу второго лога должен подавать глава синдиката иск.
Судебному Приставу исполнить решение Суда и известить Стороны. При отсутствии
апелляций закрыть иск в установленные сроки.
Данное решение может быть обжаловано участниками иска в течение 5 суток с
помощью апелляции. .
Доапеляционное разбирательство:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1481286567&fid=1457770&mk=fa09
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1481286646&fid=1457770&mk=a607
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1481305775&fid=1457770&mk=ca70
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1481305819&fid=1457770&mk=f60d
Подзащитный не согласен с решением.
Мною были отобраны пояснения у Подзащитного по этому поводу:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1481281728&fid=1457770&mk=8a7e
Табаки – персонаж из «Книга джунглей». За это навряд ли можно наказывать.
Что касается второй части сообщения, Подзащитный не считает это как мат.
Это высказывание есть сочетанием предлога «За» и названия синдиката «Лупни».
Из пояснений, ровно как из лога боя
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1309451513&rev=0 видно, что написано
именно так Подзащитным, так как иначе Игра не пропускала обычного написания
этого сочетания, считая матом. Более того, почта до сих пор не пропускает
написание этого предлога + существительного отдельно.
Но, как верно было подмечено господином Судьей, фильтр часто ошибается,
пропуская мат, или блокирую нематерные выражения.
Потому, не считая это высказывания как нецензурное - считаем решение не верным и
просим отменить его.
Если же такие высказывания недопустимы в принципе, или по отношению к синдикату
Истца, можно ограничиться строгим предупреждением с пояснением, что так делать
нельзя и в последующем за подобные высказывания будет следовать полноценные
наказания.
Я считаю это было бы достаточная мера пресечения по этому делу.
С уважением, *romentiy*.
