Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!
Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании
лицензии, я представляю интересы персонажа Neonus
http://www.gwars.io/info.php?id=161447
Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1470205560&fid=1457770&mk=43a4
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1470206099&fid=1457770&mk=a5b0
Оплата государственной пошлины:
03.08.16 09:55 Передано $25000 для МинФин : апелляция по иску 183745
Предмет обжалования:
Решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=183745:
[ 22:31 31.07.16 ] Судья-3:
Наложить на ответчика общий бан п.3.1.4 ПИ
Доапеляционное разбирательство:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1470037683&fid=1457770&mk=b319
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1470041183&fid=1457770&mk=539b
Мы не согласны с таким решением.
Согласно п 3.1.4 ПИ Оскорбление это унижение чести и достоинства другого игрока.
Т.е. оскорбление должно быть адресное, направленное кому то конкретно.
В данном логе боя мой подзащитный не высказывался адресно, и не оскорблял
ниодного наемника лично. Фактически, отсутствует состав нарушения.
У нас нынче в игре уж очень много наемников, а потенциально ими стать могут
наверное больше миллиона игроков. Не уж то кто то думает, что Подзащитный хотел
оскорбить их всех? Очень сомневаюсь в этом.
В нашем конкретном случае наемник стал свидетелем этого боя. Но это абсолютно не
означает, что истец хотел оскорбить именно этого персонажа.
А все таки есть же разница в оскорблении персонажа, и в возможном оскорблении
всей профессии, которая есть довольно многочисленная.
Потому просим Комиссию:
1. Отменить общий бан по п. 3.1.4 ПИ;
2. Возместить Подзащитному услуги адвоката, в соответствии с договором.
Спасибо за внимание.
