Доброго дня апелляционной комиссии.
Я, официальный адвокат Игры, представляю интересы персонажа РЕЙДЕР1
http://www.gwars.io/info.php?id=692388 по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=180313

Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1453997016&fid=1951057&mk=bcef
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1453997083&fid=1951057&mk=cba1

Госпошлина:
http://www.gwars.io/usertransfers.php?id=1951057
28.01.16 19:09 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску 180313

Предмет обжалования:
Решение Судьи по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=180313
[ 15:59 24.01.16 ] Судья-9:
РЕЙДЕР - двойной общий бан по 3.9.1 ПИ


Итак, начнем. Для начала небольшой допрос моего клиента касательно иска:

http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1453994953&fid=1951057&mk=008c
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1453995176&fid=1951057&mk=ef0f
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1453995725&fid=1951057&mk=a023

В правдоподобности убедился лично.

http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1453998787&fid=1951057&mk=6595
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1454003339&fid=1951057&mk=b672
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1454003776&fid=1951057&mk=4b66
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1454003982&fid=1951057&mk=c2ae

По вышеуказанным сообщениям, по показаниям моего Клиента, можно подвергнуть
сомнениям истинность материалов, за которые мой Клиент был подвергнут наказанию.


На основании этого, прошу Апелляционную комиссию провести дополнительное
расследование, и установить истинных виновных. Спасибо.

Принята к рассмотрению.

Ну тогда поменять розы на любые другие картинки, чтобы они были доступны по тем
же ссылкам, не будет проблемой для вашего подзащитного, раз вы все сами лично
проверили. Ссылки лежат в письмах. Как только подзащитный поменяет картинки,
отпишитесь:))

Расследование было проведено, в результате чего выяснилось, что подзащитный и не
разобрался в полной мере в вопросе, тем не менее пытался ввести в заблуждение
коллегию, оклеветать другого персонажа. В той же мере это относится к адвокату,
который "убедился лично" и не смог дать никаких комментариев по существу.

Поэтому коллегия судей решила выдать наказание обоим по п. 3.16. ПИ.