Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!
Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании
лицензии в данной апелляции я представляю интересы персонажа mopsotron
http://www.gwars.io/info.php?id=334110
Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1444302296&fid=1457770&mk=d4a7
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1444309298&fid=1457770&mk=2567
Оплата государственной пошлины:
09.10.15 10:57 Передано $25000 для МинФин : апелляция по иску 178504
Предмет обжалования:
Решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=178504:
[ 10:39 06.10.15 ] Судья-11:
закрыть. Тема практически сразу удалена модераторами форума, название темы так
же уже оценено модератором. Лично к вам никто в этой теме не обращался, согласно
ПИ и комментариев администрации ( действующих уже не менее 5 лет) относительно
подобных ситуаций в исковых требованиях отказано
закрыть
Содержание топа:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1444223898&fid=1457770&mk=3922
С указанным решением мы не согласны.
Возможно, мы не знаем всех комментариев Администрации, которые действую уже не
менее 5ти лет, однако правила форума нам однозначно гласят иное: 2.4. В части
нарушения официальных правил игры, помимо бана, на игрока через суд и полицию
может быть наложено взыскание, в соответствии с правилами игры.
Потому оценка модератора, которой в общем то и не было т.к. в протоколах
соответственной записи о взыскании нет, в рамках этого дела не должна
приниматься во внимание, абсолютно.
К сожалению (или к счастью) Правилами Игры не установлен эфемерные сроки как
«почти сразу». Тема действительно удалена, но видимо не так быстро что бы не
успеть нанести моральный вред участникам Игры. Ведь в топе даже успели
отписаться участники. И если топ успели увидеть, никакие сроки как «почти
сразу», «не долго», «быстро» не должны применяться, факт нанесения морального
вреда уже совершен.
Так же следует отметить, что из перечня п. 3.11 Правил Игры, только один пункт,
а именно 3.11.5, требует конкретного адресата, по 3.11.2 или 3.11.7 обращение к
конкретному лицу не требуется для квалификации нарушения. А потому в данной
ситуации личного обращения и не требовалось.
В части самого высказывания, так оно действительно вызывает межнац неприязнь
На основании вышеизложенного, просим:
1. Наказать Ответчику по иску
2. Компенсировать Подзащитному стоимость подачи жалобы и услуги Адвоката в
соответствии с договором
С уважением, *romentiy*
