Приветствую апелляционную комиссию.
Я представляю интересы персонажа Gangsta_Killer по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=175864.
Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1432128382&fid=980950&mk=78b4
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1432128468&fid=980950&mk=9699
20.05.15 16:40 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску 175864
Мы не согласны с решением Судьи по иску:
[ 22:54 18.05.15 ] Судья-11:
Считать по данному иску решение объединенным с перечисленными выше. Т.к. тексты
писем практически одинаковы.
Ответчик получил бан практически на два года за письма, отправленные в одно и то
же время.
Мы не видим взаимосвязи между исками, с которыми был объединен иск моего
клиента.
Да, Ответчик один, да, письма были отправлены в один день и содержание их
одинаково оскорбительное. Однако почему это снимает ответственность с Ответчика?
Возможно, если между собой были бы объединены два иска, где один и тот же Истец
- это было бы уместно, но иск моего подзащитного ну никак не вклинивается в
общую картину.
То, что Ответчик сделал своего рода "рассылку" нескольким персонажам, не
освобождает его от ответственности по каждому эпизоду. Более того, по письмам,
предоставленным моим клиентом, мы видим, что переписка велась не один день, то
есть Ответчик не просто, как он сказал, "отреагировал" и забыл, а намерено
продолжал оскорблять моего подзащитного даже когда был подан иск.
Мы просим апелляционную комиссию пересмотреть решение Судьи и вынести Ответчику
полноценное наказание в виде двойного бана, а также возместить моему клиенту
стоимость подачи апелляции и услуг адвоката.
Благодарю за внимание.
