Новости | Об игре | Форум
00:38, 1446 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску 174452 

АвторТема: Апелляция по иску 174452
lshmitov



 1 
   
  написано: 16.03.2015 03:19:14 
Добрый день, уважаемая апелляционная комиссия.
Я действую от имени персонажа 1jz-gte-800ps
http://www.gwars.io/info.php?id=1922217

Договор защиты:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1426417720&fid=1951057&mk=6b8e
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1426464879&fid=1951057&mk=2cdb
Мы не согласны с решением Судьи по иску.
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=174452
[ 01:58 14.03.15 ] Судья-4:
Истец, рекомендую Вам почитать раздел 3.2 правил игры полностью, а не только его

начальную часть.
Также хочу напомнить, что для боев "ц-ц" есть отдельный вид боев, "дуэли"
называется.
В Вашем случае нарушения носят систематический характер.
Наказание правомерно.
Иск к закрытию.

По рекомендации, обратимся к 3.2 П.И. и разберем каждый из них подробно.

3.2.1. Виды нарушений:
- намеренный пропуск ходов в боях, подтвержденный репликами в боевом или игровом

чатах (исключение - бойцы с гранатометами: они могут намеренно пропускать ход с
целью непоражения игроков своей команды);

%%Изучив протоколы, никаких реплик найдено не было. Следовательно, под этот
пункт мой подзащитный никак не попадает.%%

- бои, в которых предлагается обещание любого вознаграждения за участие в бою,
за исключением: - официально проводимых соревнований - боев, где вознаграждение
за вмешательство в бой обещается персонажу с действующей лицензией наемника.

%%Ни о каком вознаграждении за пропуск ходов речи не было. Следовательно, под
этот пункт мой подзащитный никак не попадает.%%

3.2.2. Виды тяжких нарушений:
- бои в одинаковом составе, проводимые более четырех раз в сутки. Состав
считается одинаковым, если половина или более половины персонажей с каждой из
сторон участвовали в аналогичном бое

%%Данный пункт к моему подзащитному не относится. Следовательно, под этот пункт
мой подзащитный никак не попадает.%%

- бои, созданные с заведомо известным проигрышным результатом.

%%Из переписки с модератором, мой подзащитный вполне дал понять, что "он
боевого опыта не боится". Данный пункт к моему подзащитному не относится.
Следовательно, под этот пункт мой подзащитный никак не попадает.%%

- бои, в условия ведения которых входят ограничения поведения одного или
нескольких игроков, направленные на предсказуемое ведение и завершение боя
(ограничения на перемещение, положение прицелов при стрельбе, на положение при
увороте от выстрелов)

%% А вот тут уже обратимся непосредственно к доказательной базе.
Бой
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1256050696&rev=0
В котором появился наш доблестный модератор.
На вопросы моего подзащитного касательно подробностей его нарушения, он получил
крайне недопустимый от оф.лица ответ:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1426229218&fid=1922217&mk=7fa8
Что ж это за правила такие, которые трактуются каждым по-разному?
Да, для боев Ц-Ц есть вид боя - дуэли, однако! Как и подметил мой подзащитный, в

центр теперь вообще запрещено стрелять?
Может, это тактика такая? За нее нужно сразу расстреливать?
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1426230895&fid=1922217&mk=e2a5
После этого сообщения у меня волосы дыбом встали.
Обсуждать и давать комментарии - тем более нет желания.
Намекну только про "независимость" модераторов и "объективность" их решений.

Давайте весь имперский легион заблокируем, что уж тут.
Синдикат, который дает нехилый процент валовой прибыли игре.
Да, и я бывает засыпаю в боях. Бывает абсолютно забываю даже находясь за ПК.
Помимо боев, у людей есть куча других дел, такие как консультирование по искам,
торговля на терминале, реальная работа, да и на край - никто не застрахован от
форс-мажоров таких как обрыв интернета, и даже поломка холодильника.
На основании этого, прошу Вас признать действия модератора необоснованными,
неправомерными. Снять с моего подзащитного штраф, и дать возможность приступить
к вкушению праздничной программы.
Спасибо за внимание.
Суд



 2 
   
  написано: 19.03.2015 11:14:49 
Принята к рассмотрению.
Суд



 3 
   
  написано: 21.03.2015 11:42:12 
Отклонить.
Тема закрыта Суд

К списку тем