Приветствую уважаемую апелляционную комиссию.
Я, являясь официальным адвокатом, подаю апелляцию на решение Суда по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=162205 от имени персонажа *Магистр*
http://www.gwars.io/info.php?id=2107976 на основании следующего договора:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1382624175&fid=993979&mk=3089
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1382624222&fid=993979&mk=7fa4
Оплата госпошлины:
24.10.13 18:33 Передано $25000 для МинФин : апелляция на решение по иску
#162205
Мы считаем, что по данному иску вынесено чрезмерно строгое решение, а именно:
[ 10:29 24.10.13 ] Судья-1:
*Магистр* месяцу тюремного острова п. 3.16 ПИ
Сложно утверждать, что Истец заведомо знал о неисполнении им условий конкурса,
поскольку сами условия проиворечат друг другу. Если в части, написанной на
английском. говорится о минимуме в 200 слов, то в русскоязычной части минимум
уже в
150 слов. А, по утверждению моего подзащитного, он обратил внимание только на
задание, написанное по русски, где о максимуме не говорилось ничего. То же
касается и иска
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=162206 , связанного с
данным.
Со слов моего клиента, иск также был подан лишь потому, что мой подзащитный был
уверен в своей правоте, а не с целью легкой наживы.
Тем более, как показывает практика, в подобных случаях наказание по пункту
Правил 3.16. не применяется, в качестве примера могу привести несколько исков со
схожей ситуацией.
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=161666
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=160824
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=161188
Во всех трех случаях решение было вынесено тем же Судьей-1, но иски были даже не
отклонены, не говоря уже он каком-либо наказании.
Поэтому мы просим уважаемую апелляционную комиссию пересмотреть решение и
отменить наказание в виде ссылки на тюремный остров.
С уважением.
