Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!
Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании
лицензии в данной апелляции я представляю интересы персонажа slesar 7
http://www.gwars.io/info.php?id=521340
Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1358146754&fid=1457770&mk=5145
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1358146918&fid=1457770&mk=3e69
Оплата государственной пошлины:
16.08.13 12:49 Передано $25000 для МинФин : апелляция по иску 160538
Предмет обжалования:
Решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=160538:
давно устоявшийся в игре термин.
19:41 15.08.13, Суд: Иск отклонён
Мы не можем согласится с данным решением.
Обращение к Подзащитному, как «шакал» - считаем оскорбительным, т.е. таким, что
унижает честь и достоинство Игрока.
Действительно, слово «шакал», при определенных обстоятельствах, стало
устоявшейся фразой в Игре, что красноречиво закреплено в апелляционной жалобе
http://www.gwars.io/messages.php?fid=12&tid=5608.
Однако, невозможно не подчеркнуть, что для того что бы квалифицировать это слово
как игровой сленг – нужно определить конкретные ИГРОВЫЕ обстоятельства, при
которых это слово употреблялось. Так, игровым сленгом это слово может считаться
в ситуации, когда, к примеру, украли сейф на ауте из под носа, неспортивно
повели себя в бою на умения (как в вышеуказанной апелляционной жалобе) и т.п.
Однако, обычное обращение к персонажу словом «шакал», однозначно оскорбляет
Игрока, ровно как и обращение по названию других животных: пес/собака, крыса,
бык, овца, осел, - ведь при таком обращении Мировой Суд однозначно квалифицирует
такое обращение как оскорбление (примеров настолько полно, что ссылки на иски
даже бессмысленно предоставлять) и соответственно наказывает нарушителя.
Потому, считать употребление слова «шакал» по отношению к другим Игрокам,
однозначно как игровой сленг – невозможно и не совсем корректно. Каждая ситуация
индивидуальна.
Так, в совсем свеженьком иске
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=160473
Судья наказал Ответчика за абсолютно идентичное обращение, как оскорбительное.
Считаю это решение правильным (от обжалования указанного выше иска я отказался).
И хоть у нас в Игре не прецедентное право, но не может быть по двум аналогичным
делам два разных решения.
Очень не хочется что бы в Игре, через каждый бой Игроки обращались друг к другу
«шакалами», ссылаясь что это игровой сленг.
Касательно иска, который обжалуется в этой жалобе, ровно как и в
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=160473, Ответчики, фактически, просто
так, безосновательно, назвали другого Игрока «шакалом» (думаю любой киллер не
особо обрадуется если его назовут шакалом, т.к. он нападает на персонажей с
явным преимуществом, ведь в этом и суть киллертсва, для того и ищут киллеров
посильнее относительно жертв), за что и должны понести соответствующее
наказание.
Следовательно, мы просим Апелляционную Комиссию:
1. Подвергнуть Ответчика общему бану по п 3.1.4 ПИ;
2. Возместить Подзащитному стоимость подачи апелляционной жалобы.
С уважением, *romentiy*
