Доброго времени суток, уважаемая апелляционная комиссия.
Являясь официальным адвокатом Игры на основании действующей лицензии, в
настоящей апелляции я представляю интересы персонажа Jellyfish
http://www.gwars.io/info.php?id=148660 по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=160067.
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1375814479&fid=980950&mk=d92a
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1375814636&fid=980950&mk=6313
06.08.13 22:45 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску 160067
Мы не согласны с решением Судьи:
[ 03:16 03.08.13 ] Судья-7:
Истец, данное выражение - давно устоявшееся, несущее смысл "ни себе, ни
людям". Именно с этим смыслом это выражение и было употреблено. Оскорбления
здесь нет.
Действительно, фраза "собака на сене" является фразеологизмом, однако если она
употребляется адресно, что мы и имеем в нашем случае, звучит она довольно
оскорбительно, и списывать это на устоявшееся выражение не считаю уместным.
Важно еще и то, что моя подзащитная могла и вовсе не слышать ранее подобного
выражения, да и не обязана она знать все устоявшиеся фразы, их значение и
области применения. А посему восприняла оскорбление буквально, исходя из
написанного.
Кому и как воевать, кого убивать в боях - личное дело каждого персонажа, это все
составляющая часть игры. А вот обиды на то, что кто-то кому-то испортил
достижение и уж тем более возмущаться по этому поводу в личную почту -
совершенно неправильно. Такое чувство, что Ответчик обиделся на то, что моя
подзащитная не "сыграла по его правилам", и если для него это в порядке вещей,
то не являются ли такие моменты договорными по умолчанию?
И наконец, хочется отметить, что моя подзащитная готова была решить данную
конфликтную ситуацию мирным путем, при условии, что Ответчик принесет свои
извинения. Однако вместо этого он еще и в иске называет ее склочницей и не
признает своей неправоты.
Поэтому мы просим вынести персонажу Штольц строгое предупреждение по п. 3.1.4
ПИ.
Благодарю за внимание.
