Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!
Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании
лицензии в данной апелляции я представляю интересы персонажа chomba
(
http://www.gwars.io/info.php?id=234191)
Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1364286884&fid=1457770&mk=8a01
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1364287758&fid=1457770&mk=9c96
Оплата государственной пошлины:
26.03.13 13:59 Передано $25000 для МинФин : апелляция по иску 156399
І. Предмет обжалования:
Решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=156399:
23:24 22.03.13, Судья-11: Иск рассмотрен и вынесено решение
[ 23:24 22.03.13 ] Судья-11:
Мировой Суд, изучив исковые требования, представленные доказательства и
комментарии Сторон, постановил:
1. chomba- двойной общий бан по 3.1.2 Правил Игры(нецензурные выражения)
2. Истец -возместить стоимость подачи искового заявления.
Обоснование апелляционной жалобы:
Мы не согласны с решением суда, считаем его чрезмерно строгим.
Конечно, мы знаем судебную практику относительно "[censored]".
Однако, хотелось бы обратить внимание Апелляционной Комиссии на следующие
моменты:
Само по себе сочетание букв "[censored]" не несет в себе абсолютно никакой
социальной опасности, в отличии от мата, который не закрылся цензором.
Конечно, за мат нужно банить по всей строгости правил, однако если мат закрыт
цензором – он стает недоступен для просмотра, т.е. для «зрителей» - мата нет.
Следовательно "[censored]" не может нанести моральный вред игроку, а ведь
именно степень морального вреда Мировой Суд должен и оценивать.
Ведь зачем придумана эта цензура? - Это своеобразный фильтр, который делает из
нецензурной информации, информацию, которая может быть обнародована
неопределенному кругу лиц.
Чуть ли не каждый день нам показывают по новостям запиканые маты наших
чиновников, закрытые черными квадратиками (либо смазанные) сцены насилия и
обнаженные части тел. И ничего, это нормально, информация отфильтрована и никому
не причинит вред, ни 10ти летнему ребенку, ни пожилому человеку.
Знать, что скрывается под "[censored]" со 100% уверенностью – невозможно,
разве только догадываться, ведь, в конце концов, там могло быть написано просто
сочетание символов "[censored]". Тот, кто догадывается что скрывается под
звуком «пи», черным квадратиком или "[censored] – тот просто догадывается,
возможно в меру своей распущености (ему от этого не хуже), ну а кто не
догадывается – тому и вреда никакого не будет от прочитанного/увиденного.
Относительно логов боев, которые Истец предоставил суду уже после вынесенного
решения, следует отметить, что по ним истек срок давности: логии боев от 24го и
25го февраля соответственно, в иске эти логии боев предоставлены 26го марта.
Кроме того, прошу Апелляционную Комиссию учесть, что Судебные органы не есть
средством сведения личных счетов (что и пытается сделать Истец).
Просим Апелляционную Комиссию:
1. Заменить наказание в виде двойного общего бана по 3.1.2 Правил Игры на
строгое предупреждение
2. Возместить Подзащитному стоимость подачи жалобы.
С уважением, *romentiy*
