Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!
Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании
лицензии в данной апелляции я представляю интересы персонажа Eraser_77
(
http://www.gwars.io/info.php?id=139572)
Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1359455497&fid=1457770&mk=5618
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1359455567&fid=1457770&mk=1acd
Оплата государственной пошлины:
29.01.13 14:32 Передано $25000 для Адвокат : апелляция по иску 154854
І. Предмет обжалования:
Промежуточное решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=154854
[ 16:47 28.01.13 ] Судья-1:
Eraser_77 оштрафовать на 50,000 п. 3.7.1 ПИ
Обоснование апелляционной жалобы:
Мы не согласны с решением господина Судья-1, считаем его неправильным как с
точки зрение процессуальных норм, так и с точки зрение норм материального права
Игры.
1. Нарушение норм процессуального права заключается в следующем:
Согласно установленной подведомственности дел, нарушениями по п. 3.7.1 ПИ
занимается Мировой Суд, а не Общий Суд.
Данная подведомственность дел установлена описанием судебной системы в разделе
«Об Игре» (
http://www.gwars.io/help/index.php?sid=96&pid=71) и самим
описанием судейских синдикатов:
Мировой Суд (
http://www.gwars.io/syndicate.php?id=3060) «Мировой суд
рассматривает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО дела, относящиеся к нарушению пунктов 3.1, 3.7,
3.10, 3.11 и 3.19 Правил Игры»
Общий Суд (
http://www.gwars.io/syndicate.view.php?id=1318)
«вынесение решения по следующим пунктам Правил игры:
3.14. Присвоение или растрата
3.15. Мошенничество
3.16. Фальсификация доказательств и лжесвидетельство
3.17. Незаконная банковская деятельность (деятельность страховых компаний,
букмекерских контор, адвокатская деятельность)
3.18. Нарушение условий договора (упущенная выгода и публичное обещание
награды)
- рассмотрение жалоб на решение полиции»
Как мы видим, у господина Судья-1 не было полномочий для привлечения
подзащитного к ответственности по п 3.7 ПИ.
Ровно как Мировой Суд не имеет права блокировать мультов, взломщиков,
мошенников, так и Общий Суд не может наказывать за оскорбление, нац. лозунги,
вымогательство и т.п.
В случае выявления нарушений, которые не относятся к юрисдикции Судьи, который
рассматривает дело, Судья совершенно спокойно может привлечь в иск компетентного
судью, либо подать новый иск, либо разъяснить сторонам о подведомственности дел.
Но этого сделано не было
2. Нарушение норм материального права заключается в следующем:
Даже если учесть отсутствие полномочий у господина Судья-1 для наказания по п
3.7.1 ПИ, считаем что наказание неправомерно.
В разъяснениях
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=111 речь идет о
вымогательстве/шантаже по !нефинансовым вопросам!.
И это совершенно понятно, требование денег по нарушениям, за которые Истец
ничего материального не получил бы – есть шантажом.
Однако, когда речь идет о финансовых вопросах, о каком вымогательстве может идти
речь? Стороны имеют полное право самим, до суда, оговорить их
финансово-материальные отношения: кто, кому, на каких основания и что должен. Не
нашли консенсус – подали в суд. В каждом таком досудебном урегулировании
финансового вопроса однозначно будут иметься требования передать какую то сумму
денег/предмет под каким либо предлогом.
Именно по этому досудебное урегулирование финансового вопроса не может
квалифицироваться как вымогательство/шантаж.
Иначе получается, что каждое письмо, с просьбой передать деньги под каким либо
предлогом (долг, неправильно обналиченный в магазине товар, начисленный
синдикатный автокредит, деньги за арты и т.п.), можно квалифицировать по 3.7.1.
ПИ.
В пример можно привести ситуацию, которая встречается довольно часто: персонаж
продал на объект ресурсы, а оказалось что владелец выставил на них цену в 1гб
(для выработки ресурса, что бы перепрофилировать объект). Продавец просит
недвиговладельца вернуть деньги за ресурсы проданные на объект по
невнимательности, пускай даже по минимальным ценам.
Квалифицировать эту ситуацию по 3.7.1 ПИ (а именно так ее нужно квалифицировать
по аналогии с оспариваемым иском) - неправильно.
Кроме того, прошу учесть Апелляционную Комиссию, характер переписки, из которой
видно, что Подзащитный готов был откатить сделку и без 10к откатных денег, если
ему объяснят на основании чего он должен ее откатывать.
Основное решение по иску, а именно – откат сделки мы не оспариваем
Потому, на основании вышеизложенного, прошу Апелляционную Комиссию:
1. Пересмотреть решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=154854
2. Возместить персонажу Eraser_77 сумму незаконно взысканного штрафа по п. 3.7.1
ПИ в размере 50.000гб.
3. Возместить Подзащитному стоимость подачи апелляции и затрат на адвокатские
услуги, согласно установленным размерам.
С уважением, *romentiy*
