Новости | Об игре | Форум
16:01, 2670 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску #152676 

АвторТема: Апелляция по иску #152676
*romentiy*



 1 
   
  написано: 22.12.2012 14:49:53 
Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!

Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании
лицензии в данной апелляции я представляю интересы персонажа бросилКурить
(http://www.gwars.io/info.php?id=1866442)

Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1356173628&fid=1457770&mk=68e4
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1356173815&fid=1457770&mk=03a1

Оплата государственной пошлины:
22.12.12 15:48 Передано $25000 для Адвокат : апелляция по иску #152676

І. Предмет обжалования:
Решение по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=152676
[ 09:01 19.12.12 ] Судья-3:
Мировой Суд, изучив исковые требования, представленные доказательства и
комментарии Сторон, постановил:
1. бросилКурить – подвергнуть наказанию в виде общего бана по п. 3.1.4. Правил
Игры (оскорбления)

ІІ. Обоснование апелляционной жалобы:
Мы не согласны с решением господина Судья-3, считаем его излишне строгим.

Предметом рассмотрения фактически стали 2 письма:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1354118900&fid=1965872&mk=d9f1
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1354119020&fid=1965872&mk=2313

Ключевыми словами, которые могли быть квалифицированы как оскорбление, есть
слова «сыкло» и «трепло».
Эти сленговые слова кроют под собой понятия «трус» и «болтун» соответственно,
которые употребляются в текстовой Игре именно в сленговой форме для придачи
более эмоционального окраса.
Считаю употребление этих слов по отношению к другому персонажу не более чем
хамством. Ведь это далеко не те слова, которые призваны унизить честь и
достоинство игрока.

Также прошу обратить внимание на характер этих писем, текст которых, практически
через слово окружен смайликами, что говорит не столько о шутливости фраз,
сколько о их несерьезности.
Т.е. цель этих писем не была направлена на оскорбление Истца.
Ведь для правильной квалификации важно даже не столько само слово, которое было
сказано, сколько контекст, характер сообщения, его направленность, причины
высказывания.

И даже если сравнить, этот иск с недавней апелляционной жалобой
Зал суда » Апелляция по иску #152327 (*romentiy*, 06.12.12 15:28:10)
Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!

Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании
лицензии в данной апелляции я представляю интересы персонажа SonyEricsonW760
(http://www.gwars.io/info.php?id=1706029)

Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1354796339&fid=1457770&mk=bc78
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1354796518&fid=1457770&mk=3bd4

Оплата государственной пошлины:
06.12.12 16:23 Передано $25000 для МинФин : апелляция по иску #152327

І. Предмет обжалования:
Решение по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=152327
[ 11:33 02.12.12 ] Судья-11:
всем устное предупреждение . прямых оскорблений нет
11:37 02.12.12, Судья-11: Иск рассмотрен и вынесено решение

ІІ. Обоснование апелляционной жалобы:
Мы не согласны с решением господина Судья-11, считаем его чрезмерно мягким по
отношению к Ответчикам.

Так, предметом разбирательства стал лог боя
http://battles.gwars.io/warlog.php?rev=0&bid=1183279025

Из лога боя видно, что Подзащитный предупредил своих односиндовцев о
существующих в синдикате правилах.
Однако персонаж ORCWarior (один из Ответчиков) не сдержался, что бы не
высказаться в сторону Подзащитного оскорбительным словом, которое в соответствии
с комментарием от [ 09:07 13.05.12 ] господина Судья-11 в иске
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=146375: «как пример, могу вам привести
слово "гей" за которое мы выдаем баны, в ответы.майл.ру вам точно не скажут,
что оно ругательное, а вот на каких-нибудь специфических сайтах(где все
определенной ориентации) вообще могут обидеться за такой вопрос» - есть
однозначно оскорбительным.
В адресности высказывания персонажа ORCWarior не возникает сомнений, учитывая
его же уточнения: «*** ORCWarior : SonyEricsonW760 так не я угрожая карой»
(между вторым и 3м ходами),
Нет абсолютно никаких сомнений и в оскорблениях со стороны персонажа rewelll,
который прямо уточнил о ком идет речь «*** rewelll : он о тебе».

Дополнительно, персонаж rewelll в указанном логе боя допустил такие
высказывания, которые абсолютно однозначно не могут остаться без полноценного
наказания по п. 3.1.4 ПИ, а именно:
*** rewelll : ни эриксон а ты в курсе что я на тебя насрал?
*** rewelll : сру и стыжусь

Следует отметить, что участники боя просили персонажа rewelll прекратить
оскорбительные высказываться, но Ответчику было абсолютно все равно.
Не могу оставить без внимания и тот факт, что иск был подан еще 19 ноября, а
решение было принято 2го декабря. И за эти практически 2 недели Ответчики даже
не попытались извиниться перед Подзащитным, будучи уверенными в своей
безнаказанности, зато на решение, которым им фактически «простили» их
высказывания – отреагировали моментально.

Потому, на основании вышеизложенного, Просим Апелляционную Комиссию:
1. Принять жалобу к рассмотрению;
2. Изменить решение по иску в части меры ответственности Ответчиков, заменив
устное предупреждение на полноценное наказание, согласно п. 3.1.4 ПИ
3. Возместить Подзащитному стоимость подачи апелляции и затрат на адвокатские
услуги, согласно установленным размерам.

С уважением, *romentiy*
, сравнить высказывания,
которые стали предметом рассмотрения в обеих случаях, и если там было
установлено хамство, тогда тут и подавно должна быть квалификация деяния как
хамство, а не оскорбление, которое должно пресекаться максимум строгим
предупреждением.

Потому, просим Апелляционную Комиссию:
1. Пересмотреть решение по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=152676;
2. Отменить наказание персонажу бросилКурит в виде общего бана по п. 3.1.4.
Правил Игры (оскорбления);
3. Вынести строгое предупреждение персонажу бросилКурит по 3.1.4 Правил Игры
(хамство).
4. Возместить Подзащитному стоимость подачи апелляции и затрат на адвокатские
услуги, согласно установленным размерам.

С уважением, *romentiy*.
Суд



 2 
   
  написано: 25.12.2012 20:15:59 
Принята к рассмотрению.
Суд



 3 
   
  написано: 29.12.2012 08:54:15 
Удовлетворить.
Тема закрыта Суд

К списку тем