Здравствуйте уважаемая Апелляционная Комиссия!
Я, *romentiy*, являюсь официальным адвокатом Игры. Действуя на основании
лицензии в данной апелляции я представляю интересы персонажа бросилКурить
(
http://www.gwars.io/info.php?id=1866442)
Договор:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1356173628&fid=1457770&mk=68e4
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1356173815&fid=1457770&mk=03a1
Оплата государственной пошлины:
22.12.12 15:48 Передано $25000 для Адвокат : апелляция по иску #152676
І. Предмет обжалования:
Решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=152676
[ 09:01 19.12.12 ] Судья-3:
Мировой Суд, изучив исковые требования, представленные доказательства и
комментарии Сторон, постановил:
1. бросилКурить – подвергнуть наказанию в виде общего бана по п. 3.1.4. Правил
Игры (оскорбления)
ІІ. Обоснование апелляционной жалобы:
Мы не согласны с решением господина Судья-3, считаем его излишне строгим.
Предметом рассмотрения фактически стали 2 письма:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1354118900&fid=1965872&mk=d9f1
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1354119020&fid=1965872&mk=2313
Ключевыми словами, которые могли быть квалифицированы как оскорбление, есть
слова «сыкло» и «трепло».
Эти сленговые слова кроют под собой понятия «трус» и «болтун» соответственно,
которые употребляются в текстовой Игре именно в сленговой форме для придачи
более эмоционального окраса.
Считаю употребление этих слов по отношению к другому персонажу не более чем
хамством. Ведь это далеко не те слова, которые призваны унизить честь и
достоинство игрока.
Также прошу обратить внимание на характер этих писем, текст которых, практически
через слово окружен смайликами, что говорит не столько о шутливости фраз,
сколько о их несерьезности.
Т.е. цель этих писем не была направлена на оскорбление Истца.
Ведь для правильной квалификации важно даже не столько само слово, которое было
сказано, сколько контекст, характер сообщения, его направленность, причины
высказывания.
И даже если сравнить, этот иск с недавней апелляционной жалобой
http://www.gwars.io/messages.php?fid=12&tid=5656, сравнить высказывания,
которые стали предметом рассмотрения в обеих случаях, и если там было
установлено хамство, тогда тут и подавно должна быть квалификация деяния как
хамство, а не оскорбление, которое должно пресекаться максимум строгим
предупреждением.
Потому, просим Апелляционную Комиссию:
1. Пересмотреть решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=152676;
2. Отменить наказание персонажу бросилКурит в виде общего бана по п. 3.1.4.
Правил Игры (оскорбления);
3. Вынести строгое предупреждение персонажу бросилКурит по 3.1.4 Правил Игры
(хамство).
4. Возместить Подзащитному стоимость подачи апелляции и затрат на адвокатские
услуги, согласно установленным размерам.
С уважением, *romentiy*.
