Уважаемая апелляционная комиссия, мы не согласны с решением судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=149952. Этой апелляцией мы хотим
восстановить справедливость.
Защищая интересы персонажа Карась_, я действую на основании лицензии на
адвокатскую деятельность от 01.06.05 и договора с персонажем Карась_ о правовой
защите
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=48577&fid=48577&tid=48577004&page
_id=9 п. 182, 183.
Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
Адвокат
17.09.12 01:35 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску #149952
Действующие лица: мой подзащитный, истец персонаж Карась_
(
http://www.gwars.io/info.php?id=237601), мульт подзащитного персонаж
Золотая_Рыбка
(
http://www.gwars.io/info.php?id=524802).
Не буду приводить текста иска в апелляции.
Мы бы хотели присоединить текст иска к следующим умозаключениям.
Решением судьи по иску было следующим:
"В разблокировке отказано. Иск закрыть в установленные сроки."
Мотивом для отказа послужило несколько оснований:
1. "3.5.2. Правила законного использования вспомогательного персонажа:
основной и вспомогательный персонаж не должны участвовать в совместных боях "
2. " Кроме того Ваш подзащитный получал дивиденды с системы приглашенных.
Список завершенных боёв для Золотая_Рыбка
(6624 всего)
Архив прошедших боёв для Золотая_Рыбка
(7406 всего)
Итого 14030 боев при 16125 отработанных часах.
"основной и вспомогательный персонаж не должны использоваться только для работы
на предприятиях (количество отработанных часов не больше числа проведённых
боёв)" "
Несмотря на то, что Судья указал на некие 3 момента, я увидел только два,
указанные Судьёй, которые были перечислены мной выше.
Разберём их:
1. По этому пункту я подробно высказался в иске, и хотим напомнить, что это
обстоятельство, которое и привело к блокировке, было совершено по словам моего
подзащитного случайно. И действительно, судя по протоколам постоянства в
нарушениях такого рода наблюдать нельзя.
Потому мы и считаем, что это основание не является достаточным основанием для
блокировки.
2. Это обстоятельство, подмеченное Судьёй, безусловно не в пользу моего
подзащитного.
Но мы хотели-бы обратить на порядок цифр, которые были приведены в иске:
"Итого 14030 боев при 16125 отработанных часах." - цифры весьма значительные,
но различие в них не такое разительное, чтобы опять-же считать это как
достаточное основание для блокировки.
Ведь мой подзащитный не получал прибыль с персонажа, переводя ему з\п. А такая
статистика сложилась несмотря на обильную боевую составляющую, из стандартных
ситуаций, когда заходя в игру, устраиваешь персонажа работать, но не проводишь в
течении дня бои, по причине занятности - такую картину (без серьёзных перекосов)
можно лицезреть у многих персонажей, которые не ведут активную боевую
деятельность. Причём я говорю именно про основы, а не вторых персонажей.
Иначе говоря, порядок цифр в часах и боях такой, что он явно без перекосов в
пользу основания для блокировки.
Суммируя всё вышесказанное, и сказанное в иске, резюмирую:
да, мы признаём, что со стороны моего подзащитного были незначительные нарушения
игровых правил, в тех частях, которые и были указаны как основание для
блокировки. Но эти нарушения ввиду своей незначительности слишком легковесны,
чтобы подвергать персонажа 37 боевого уровня блокировке. Тем более учитывая то,
что мой подзащитный вёл долгую честную игровую жизнь, и только нечаянная
оплошность создала угрозу потери его второго, весьма законного персонажа.
Посему мы просим уважаемую апелляционную комиссию заменить блокировку персонажа
Золотая_Рыбка на штрафные санкции в виде:
- временной блокировки (до полугода) персонажа Золотая_Рыбка;
- штрафные санкции и тюремное заключение (на усмотрение апелляционной комиссии).
С уважением, CeteruS
