Уважаемая апелляционная комиссия, мы не согласны с решением судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=133426. Этой апелляцией мы хотим
восстановить справедливость.
Защищая интересы персонажа LLlkypa, я действую на основании лицензии на
адвокатскую деятельность от 01.06.05 и договора с персонажем LLlkypa о правовой
защите
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=48577&fid=48577&tid=48577004&page
_id=8-9 п. 180, 181.
Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
Адвокат
20.07.11 01:09 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску #133426
Действующие лица: мой подзащитный, ответчик по иску, персонаж LLlkypa
(
http://www.gwars.io/info.php?id=278852), истец персонаж Полковник ВМФ
(
http://www.gwars.io/info.php?id=832869).
Изложу суть дела:
Истец Полковник ВМФ напал на моего подзащитного киллерским нападением.
И тут моего подзащитного что называется "прорвало". А с кем как вы знаете,
такого не бывает - мало кто любит нападения киллеров (хотя есть и такие
"экстрималы")...
В своих "пламенных речах" мой подзащитный сказал конечно много лишнего.
Однако матерных слов среди них не было.
Меня конечно смущало, простите за цитату, упомянутое моим подзащитным слово
"дро*ить".
Я пытался найти подробное описание слово в интернете, но так и не нашёл
подтверждения, что это мат.
В словарях книжных (реальных) искать пробовал, не нашлосс.
На вики словаре есть такая характеристика этому слову: "вульгарный".
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C
Там же есть Удивительный факт, что Бунин использовал это слово. Познавательный
иск)
Устаревшее значение слова, подсказывает, что всё-таки оно не матерное:
"устар. вздымать, подымать, вздувать"
Однако решение судьи было следующим:
[ 14:10 16.07.11 ] Судья-7:
Мировой Суд, изучив исковые требования, представленные доказательства и
комментарии Сторон, постановил:
1. LLlkypa – подвергнуть наказанию в виде двойного общего бана по п. 3.1.2
Правил Игры (мат).
Прошу заметить, что наказание за мат, а не хамство.
Так как в искомом логе боя мата не усматривается, а сомнительное слово тщательно
разобрано и к матерным не относится, можно сделать вывод, что мой подзащитный
получил незаслуженное наказание.
В связи со всем вышесказанным просим апелляционную комиссию пересмотреть решение
судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=133426 и:
1. отменить к ответчику LLlkypa применённые штрафные санкции в виде двойного
общего бана.
2. в случае удовлетворения апелляции, возместить моему подзащитному за счет
минфина средства на подачу апелляции (25к) и расходы на адвоката (30к) в размере
55к.
С уважением, CeteruS
