Уважаемая апелляционная комиссия, мы не согласны с решением судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=123675. Этой апелляцией мы хотим
восстановить справедливость.
Защищая интересы персонажа Дыгало, я действую на основании лицензии на
адвокатскую деятельность от 01.06.05 и договора с персонажем Дыгало о правовой
защите
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=48577&fid=48577&tid=48577016&page
_id=7 п. 147, 148.
Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
Адвокат:
22.12.10 00:49 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску #123675
Действующие лица: мой подзащитный, персонаж Дыгало
(
http://www.gwars.io/info.php?id=414803), истец по иску персонаж Dimas277
(
http://www.gwars.io/info.php?id=1280703).
Решением судьи по иску было следующее:
[ 13:45 17.12.10 ] Судья-9:
Дыгало - Общий бан по п. 3.1.4.
а чуть ранее решения было указано основание для решения, а именно приведены
цитаты моего подзащитного:
[ 13:40 17.12.10 ] Судья-9:
Дыгало : привет нупы)))
Дыгало : димас, ты нуп
*** Дыгало : мочите слабаков этих
*** Дыгало : дай ему на клык
Видимо произошло какое-то недоразумение, поскольку никаких оскорблений на самом
деле не было.
Слова нуп, нупы и производные оскорблениями не являются - это
общеупотребительное слово, на которое никто не обижается и оскорблением не
считает.
Мне самому сперва бросилась в глаза фраза про клык. Но ей было простое и
эффектное объяснение:
участником указанного в иске боя
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1115713344&rev=0 был персонаж дам на клык
(
http://www.gwars.io/info.php?id=1610730).
Последний зашёл в бой на замену, и фраза моего подзащитного прозвучала сразу
после его захода, что очевидно относит данную фразу к факту захода персонажа дам
на клык на замену.
В связи со всем вышесказанным просим Суд отменить решение судьи о наложении на
моего подзащитного штрафных санкций в виде общего бана, в следствии отсутствия
нарушений правил игры.
Просьба возместить мне 25 000 в случае удовлетворения апелляции.
С уважением, CeteruS
