Новости | Об игре | Форум
11:28, 2296 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску №122106 

АвторТема: Апелляция по иску №122106
CeteruS



 1 
   
  написано: 21.11.2010 18:06:00 
Уважаемая апелляционная комиссия, мы не согласны с решением судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=122106. Этой апелляцией мы хотим
восстановить справедливость.

Защищая интересы персонажа FightingHorse, я действую на основании лицензии на
адвокатскую деятельность от 01.06.05 и договора с персонажем FightingHorse о
правовой защите
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=48577&fid=48577&tid=48577016&page
_id=6 п. 135, 136.

Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
Адвокат:
21.11.10 18:03 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску #122106

Действующие лица: мой подзащитный, персонаж FightingHorse
(http://www.gwars.io/info.php?id=1036863), ответчик персонаж _KARUD_
(http://www.gwars.io/info.php?id=676110).

Решением судьи по иску было следующее:
3. FightingHorse – подвергнуть наказанию в виде двойного общего бана по п. 3.1.2
Правил Игры (завуалированный мат).

В указанном в исковом заявлении моим подзащитным логе боя во фразах моего
подзащитного нет и намёка на мата.
Очевидно, предполагаемое нарушение было зафиксировано в логах боёв, указанных
ответчиком.
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1112941018&rev=0
В данном логе боя, мне бросилось в глаза две фразы моего подзащитного:
FightingHorse : *муся[censored], нах те 4, дряблого вали
FightingHorse : *муся - это мусра - это злая мусарская уабина

Последняя фраза попала под подозрение в следствие опечатки. Должна была стоять
буква "к" в слове "кабина". Две этих буквы "к" и "у" расположены рядом
на клавиатуре, с чем и связана опечатка.

Первая фраза содержит два момента:
слово "нах" - матом не являющееся.
и [censored] - что под этим подразумевалось, не помнит и мой подзащитный. писал
он это под звездой, своему односиндовцу. и какой-то мат туда по контексту не
очень подходит.
Хотелось бы напомнить, что у нас кенсорится такие нормальные слова как
"ребенок", "хулиган".

В связи со всем вышесказанным просим Суд отменить решение судьи по иску о
наложении моему подзащитному двойного общего бана в связи с отсутствием
нарушений.
Просьба возместить мне 25 000 в случае удовлетворения апелляции.

С уважением, CeteruS
Суд



 2 
   
  написано: 5.12.2010 20:55:38 
Принята к рассмотрению.
Суд



 3 
   
  написано: 11.12.2010 08:22:41 
Отклонить.
Доводы адвоката не показались коллегии соответствующими истине.
Тема закрыта Суд

К списку тем