Новости | Об игре | Форум
15:17, 2225 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску №114631 

АвторТема: Апелляция по иску №114631
Выползень



 1 
   
  написано: 29.06.2010 05:14:19 
Приветствую апелляционную комиссию.

Я, Выползень, являясь официальным адвокатом Игры, подаю данную апелляцию
согласно договору:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1277516837&fid=919689&mk=d75d
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1277527727&fid=919689&mk=8439
29.06.10 06:13 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску №114631

Мы не согласны с решением судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=114631
[ 19:28 24.06.10 ] Судья-7:
1. GaNjAcHaMp – оштрафовать на сумму 4000гб*боевой уровень по п. 3.11.5 Правил
Игры.
2. GanjaTroll – оштрафовать на сумму 4000гб*боевой уровень по п. 3.11.5 Правил
Игры.

Мы считаем что наказание слишком суровое и не соответствует нарушению.

Из-за пары слов в логе боя истец в иске раздул чуть ли не межнациональный
конфликт.

Если бы я начал писать в проводимых мной боях на родном украинском языке - я не
удивлялся бы даже что в 90% боёв меня называли бы *что-то оскорбительное, скорее
всего даже матерное*, а в отношении української мови висловлювалося б
надзвичайно багато поганих слів.

Представим что в Игре все игроки начнут писать на своих родных языках и
диалектах. Это каждый день будет создавать 100500 исков с жалобами на
оскорбления по нац. признаку.

Может, истцу не стоило писать на украинском языке в логе боя?
Однозначно, да.

Кстати, цитирование украинского националиста Сосюры, члена антироссийских
организаций намекает на провокацию данного конфликта.

Таким образом, мы просим апелляционную комиссию:
1. Возместить ответчикам по иску http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=114631
персонажам GanjaTroll и GaNjAcHaMp штраф по 3.11.5, заменив его строгим
предупреждением.
2. Вынести Истцу по иску персонажу Ксюха0 строгое предупреждение за
провокационные высказывания в логе боя + иске.
3. Компенсировать персонажу GanjaTroll стоимость подачи апелляции и стоимость
услуг адвоката.


Спасибо.
Суд



 2 
   
  написано: 2.07.2010 06:55:20 
Принята к рассмотрению.
Суд



 3 
   
  написано: 2.07.2010 06:56:05 
[Сообщение удалено модератором Суд]
Суд



 4 
   
  написано: 10.07.2010 06:33:51 
Отклонить.
По мнению апелляционной комиссии нарушение по данному пункту правил имело место
быть.
Тема закрыта Суд

К списку тем