Новости | Об игре | Форум
18:12, 2242 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску #112343 

АвторТема: Апелляция по иску #112343
Гыж



 1 
   
  написано: 25.04.2010 21:49:49 
Апелляция по иску #112343

Стороны по апелляции:
Адвокат: Гыж
http://www.gwars.io/info.php?id=1162739
лицензированный адвокат игры (лиц. от 19.12.09 года).

Подзащитный: _ФРЭНК_
http://www.gwars.io/info.php?id=882494

Договор о правовой защите: [пост 158-159]
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=58737&tid=4

Уплата государственной пошлины:
25.04.10 22:36 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску #112343

Ссылка на иск:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=112343

Суть апелляционных требований:
Мой подопечный не согласен с решением Суда.
Согласно решению Суда вынесенное Модератором-6 наказание истцу является
правильным.
Мой подопечный считает, что данная мера наказания является абсолютно
неправомочной, учитывая полное отсутствие нарушений ПИ со стороны истца по
данному делу.
Учитывая то, что персонаж Вертолет МИ8
(http://www.gwars.io/info.php?id=1586371) является техническим персонажем
истца, наказание по ПИ 3.5.4., которое относится лишь к вспомогательным
персонажам к нему не применимо. Как не применимы и любые другие пункты правил,
кроме 3.4..

По поводу наказания персонажа Рогатка и грена
(http://www.gwars.io/info.php?id=1602597) мой подопечный так же не согласен,
ибо скрытия имени основного персонажа ни разу не было, а также у основного
(http://www.gwars.io/info.php?id=882494) не было запрета размещений
сообщений перечисленных в пункте 3.5.4 (последний подпункт) на момент блокировки
вспомогательного.

Кроме того, полицейский не обратился за разъяснениями к моему подопечному, что
привело блокировке невиновных персонажей.

На основании вышесказанного, мой подопечный просит уважаемую апелляционную
комиссию о следующем:
1) разблокировать технического персонажа Вертолет МИ8
(http://www.gwars.io/info.php?id=1586371);
2) разблокировать вспомогательного персонажа Рогатка и грена
(http://www.gwars.io/info.php?id=1602597);
3) возместить штраф $1777674 истцу;
4) компенсировать стоимость подачи апелляции;
5) компенсировать моему подопечному стоимость моих услуг в установленном
Правилами объеме.
Суд



 2 
   
  написано: 27.04.2010 14:50:06 
Принята к рассмотрению.
Суд



 3 
   
  написано: 1.05.2010 05:20:54 
Отклонить.
Присутствовали сливы через технического персонажа, а так же имели место быть
сообщения от другого персонажа, когда основной находился в бане.
Тема закрыта Суд

К списку тем