Приветствую судейскую коллегию.
Цель апелляции: восстановление справедливости
Суть дела:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=109687
В бою
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1093084157 персонаж acmepoug (далее
истец) провоцировал на оскорбления персонажа S_Kateon (далее ответчик).
Последовательно изложу всю переписку между персонажами в ходе боя:
1 S_Kateon : *я сайгака не трогаю.. всёравно не пробью
2 acmepoug : *kateon vali sajgu mlya
3 acmepoug : *naher umku?
4 S_Kateon : *астеройд не тупи и не выражайся. сайгаков снайперы выбивают.
автоматчик не проб
5 acmepoug : *eto ti tupish avto kritujet vsegda sajgu
6 acmepoug : S kateon tupit, za umkoj gonjaetsya protiv nubov
7 S_Kateon : acmepoug ты мне поговори блин.я играю только по 2-3 боя в день ито
в синд боях
8 S_Kateon : мне нах не нужны умки и опыт млин
9 acmepoug : Sindovij eto ne kachalka umki
10 acmepoug : zachem valit' nubov?
11 S_Kateon : acmepoug ты дебил
12 acmepoug : sind opit podnyat'?
13 S_Kateon : всем пока
Из начала переписки видно, что ответчик предупредил односиндовцев о том что не
будет стрелять по сайго-сету, мотивиров это маленьким уроном в бою.
Истец вместо разумного объяснения своих требований в достойной форме нагрубил
односиндовцу, не смотря на то что ответчик - девушка (2-3 фраза)
4 фраза: Ответчик указал на грубость истца и тем не менее в более-менее
достойной форме мотивировал своё поведение в бою.
5: без комментариев
6: Фраза с тем же содержанием что и 5, но направленная к односиндовцам не
принимающим участия в бою. Очевидно цель фразы дискредитировать ответчика перед
синдикатом.
Далее рассматривать переписку не считаю нужным, подведу итог:
1) Из переписки что истец сам вызвал отношение подобное отношение к себе:
ПЕРВОНАЧАЛЬНО сильно нагрубив ответчику, в дальнейшем продолжая разговор в той
же манере и кроме того пытаясь дискредитировать ответчика перед односиндовцами.
Т.е. очевидно что acmepoug - являлся провокатором.
2) Отдельная фраза ответчика не может служить для наказания персонажа
S_Kateon : acmepoug ты дебил
В ходе боя были ту же самую смысловую нагрузку имели фразы как истца так и
ответчика: "ты тупишь", "сам ты тупишь". Следовательно по совокупности
виноваты оба персонажа.
На основании выше сказанного мы считаем решение суда не последовательным и
просим его изменить.
1) Уравновесить наказания между S_Kateon и acmepoug (заменить S_Kateon - бан на
строгое предупреждение, либо acmepoug строгое предупреждение на общий бан)
2) Компенсировать Bimuz госпошлину в размере 25,000гб.
