Новости | Об игре | Форум
18:34, 2222 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску #108796 

АвторТема: Апелляция по иску #108796
И_Н_Д_У_С



 1 
   
  написано: 26.02.2010 10:41:20 
Апелляция по иску #108796

Добрый день (вечер) апелляционная комиссия.

Стороны по апелляции:
Адвокат: И_Н_Д_У_С
http://www.gwars.io/info.php?id=561161
лицензированный адвокат игры (лиц.от 03.11.2009 года).

Подзащитный: VANDAL MOSCOW
http://www.gwars.io/info.php?id=185054

Договор правовой защиты: [пост 9-10]
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=80236&tid=3&fid=80236&page_id=las

t

Уплата государственной пошлины:
25.02.10 22:24 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску 108796 от
И_Н_Д_У_С

Ссылка на иск: http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=108796

Суть искового заявления:

[ 21:23 25.02.10 ] Судья-3:
наказывают за факт оскорбления, а не за каждое оскорбительное слово
закрыть
[ 21:44 25.02.10 ] Судья-3:
потому что не надо одно и тоже письмо в 10 исках выкладывать.

Уважаемая комиссия, я и мой подзащитный крайне не согласны с позицией суда
первой инстанции, т.к. ответчик совершал рецидив за рецидивом, оскорбляя всех на
своём пути, а суд ссылается на идентичность данных писем, ну и что!?

Правовые нормы работают по принципу

Человек - оскорбление - наказание

и не может быть накопительной системы оскорблений и совокупности наказания.
Она обидела каждого человека и за каждое оскорбление должна понести
ответственность, согласно рецидивности правонарушения.

Правильно мой подзащитный критикует данное решение в логе иска, приведу цитату:

"[ 21:48 25.02.10 ] VANDAL MOSCOW:
по вашему,я сейчас могу половину игры ганжаварс облить трех этажным матом и мне
дадут бан только на неделю."

То что суд приписал данное нарушение к "синдикатному оскорблению" считаю
неправильно, потому что у нас люди в игре, а не синдикаты. Данный факт не коем
образом не оправдывает ответчика.

На основе вышесказанного, прошу:
• Наказать ответчика по статье 3.1.7.
И_Н_Д_У_С



 2 
   
  написано: 26.02.2010 10:49:19 
С Вашего разрешения немножко ещё выступлю в прениях с критикой.

[ 21:44 25.02.10 ] Судья-3:
потому что не надо одно и тоже письмо в 10 исках выкладывать.

Многоуважаемый Судья-3 ссылается на иск 108765, но письма моего доверителя в нём
нету как и самого доверителя - это первое.
Это не одно и тоже письмо, все письма разные, в них разные получатели, разные
люди и разные реакции на данные оскорбления.
Суд



 3 
   
  написано: 27.02.2010 19:44:55 
Принята к рассмотрению.
Суд



 4 
   
  написано: 11.03.2010 19:21:19 
Отклонить
Тема закрыта Суд

К списку тем