Я, Андрей рыба
http://www.gwars.io/info.php?id=497478
лицензированный адвокат Игры, представляю в суде интересы персонажа D7A
http://www.gwars.io/info.php?id=968199
Договор правовой защиты не заключен в связи с блокировкой истца. Договор будет
заключен после разблокировки.
Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
Адвоката:
30.11.09 23:56 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску #96146
Апелляция просрочена в связи с не возможностью персонажа оплатить услуги
адвоката на тот период времени. Огромная просьба взять на рассмотрение данную
апелляцию.
иск:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=96146
Решение:
[ 11:11 06.10.09 ] Судья-15:
Персонажей ЛЯЛЬКА)) и vnuk, согласно ПИ 3.6. Заблокировать на 6 месяцев с правом
возврата персонажа владельцам, указанным в паспортной анкете.
Персонажа D7A заблокировать согласно ПИ 3.14.2. за присвоение и растрату HK416
[48/55] от персонажа vnuk
иск закрыть
Я и мой подопечный категорически не согласны с решением судьи.
1.Решением судьи, персонажи ЛЯЛЬКА)) и vnuk, были признаны как самостоятельные
персонажи, но штраф моему подопечному не вернули. Наверное не сочли не нужным.
2. Мой подопечный заблокирован на основании растраты вверенному ему предмета. Но
не жалобы, не иска от персонажа vnuk не поступало. Откуда взялись доводы
растраты и присвоения не понятно. Хочу обратить внимания комиссии, что именно
мой подопечный нанял меня, что бы доказать не виновность персонажей vnuk и
ЛЯЛЬКА)). Именно он хотел разблокировки персонажей. А тут получается парадокс,
зачем персонажу D7A подавать иск о разблокировки, если он присвоил и растратил
предмет!?
А на просьбу разблокировать персонажа vnuk для подачи показаний, суд вообще не
отреагировал.
Судья не требовал не переписки, не спросил для чего был передан предмет, не чего
вообще не интересовало судью, просто судья явно стремился заблокировать
персонажа.
Уважаемые судьи! поймите моего клиента правильно, он хотел выручить своего
друга, а его просто заблокировали, не понятно за какое присвоение и какую
растрату. Да и судью явно это не интересовало. Возможно, они договорились о
помощи друг другу, возможно, есть какие-то договоренность между ими, ну нельзя
блокировать без заявлений персонажа vnuk, ну нельзя утверждать присвоения и
растрату в этом случае. Они друзья в реале, они помогали друг другу, а судья
просто отбил охоту играть всем истцам этого иска, своим решением.
Прошу суд пересмотреть решение по иску, разблокировать персонажа D7A.
Компенсировать услуги адвоката и за подачу апелляции персонажу TREG.
