Приветствую апелляционную комиссию.
Я, black messiah, официальный Адвокат игры на основании лицензии от 28.03.08,
представляю интересы своего подзащитного Jedd
(
http://www.gwars.io/info.php?id=194154)
Договор о правовой защите:
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1256589761&fid=669152&mk=874e
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1256589844&fid=669152&mk=f4d8
Я хочу обжаловать решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=84385.
В данном иске речь шла о возвращении имущества моего клиента, подаренного бывшей
игровой супруге во время брака.
Правила игры однозначно трактуют сей эпизод:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=72
Процедура раздела имущества:
3. Также подлежат возврату все деньги и предметы, переведенные одним супругом
другому (если супруг будет этого требовать)
Что же мы видим на деле?
А видим мы следующее: в части возврата гос предмета и денежных средств уважаемый
Суд исковые требования удовлетворил, а вот с возвратом подаренного именного
транспорта возникли некоторые трудности.
В своей аргументации отказа, Суд использует несколько интересных "правил",
таких как:
[ 07:20 18.03.09 ] Судья-1:
подарки в виде именного передаются именно как подарки, и возврату не подлежат.
[ 07:11 28.04.09 ] Судья-1:
а суд трактует это иначе: все передачи отражаются в протоколе передач. не
отраженные там передачи предметов, передачами не являются.
Очень странно получается. Предмет был куплен моим клиентом (это никто не
оспаривает), был куплен исключительно для передачи игровой супруге (и это никто
не оспаривает) и был в итоге ей передан, пусть и через третьих лиц (и даже это
никто не оспаривает). Да, процедура передачи немного отличается от процедуры
передачи обычного предмета, но разве это меняет суть?
Мой клиент предельно ясно в своих комментариях показал общую схожесть передач:
[ GanjaFoto:#1174741 ]
Тем более, обращу внимание на пояснения к "подарочному" именному предмету:
Если Вы хотите сделать кому-нибудь подарок, то можете написать тут имя этого
персонажа - предмет будет передан ему. Учтите, что при этом стоимость предмета
увеличится на 15%, а возврат со сдачи предмета в государственный магазин
уменьшится на 10%.
Нигде не сказано что действие не будет считаться передачей. Наоборот сказано что
"предмет будет передан".
Еще раз отмечу тот факт, что именной предмет был куплен именно моим клиентом и
именно для передаче Ответчику.
Также Суд в качестве аргумента по отказу заявил что данный предмет, помимо всего
прочего, не существуют. Насколько мне известна судебная практика, в случае
отсутствия самого предмета долга - возврат идет в виде денежного либо другого
эквивалента. И уж никак не может быть поводом отказа "исчезновение" самого
предмета. Конечно же бывают случаи когда просто нечем возвращать долг, но я
искренне надеюсь что наше дело к этому не перейдет.
Таким образом, на основании вышеизложенного, а также руководствуясь Семейным
Кодексом Игры, я прошу уважаемую апелляционную комиссию удовлетворить заявленные
исковые требования моего клиента в полном объеме, а именно передать эквивалент
подаренного именного транспорта моему клиента за счет Ответчика.
С уважением, messi.
____________________________
27.10.09 00:55 Передано $25000 от black messiah : Апелляция по иску №84385
