Уважаемая апелляционная комиссия, мы не согласны с решением судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=99908. Этой апелляцией мы хотим
восстановить справедливость.
Защищая интересы персонажа Diners Club, я действую на основании лицензии на
адвокатскую деятельность от 01.06.05 и договора с персонажем Diners Club о
правовой защите
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=48577&fid=48577&tid=4&page_id=6
п. 133, 134.
Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
Адвокат:
20.10.09 23:39 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску #99908
Действующие лица: мой подзащитный, ответчик Diners Club
(
http://www.gwars.io/info.php?id=567887), истец персонаж Kogorun
(
http://www.gwars.io/info.php?id=475013).
Суть претензий истца в том, что мой подзащитный отправил ему сообщение,
автоподпись которого он посчитал спамом.
Вот цитата слов истца:
"Персонаж /info.php?id=567887 спамит мне в личную почту. Просьба наказать."
Однако при этом мы видим только одно сообщение, содержащее приветствие и
автоподпись.
Под словом "спамить" я лично подразумеваю как минимум неоднократность
сообщений.
Так что как минимум мой подзащитный не спамил, не заваливал рекламными
сообщениями.
И потом логично предположить, что мой подзащитный всего-лишь собирался начать
диалог, и безусловно не заботясь о том, чтобы изменять автоподпись, отправил
такое мало содержательное, попросту приветственное сообщение.
Но делать заключение и обвинение во спаме, исходя из одного письма - на мой
взгляд предосудительно.
Тем более что примеров подобных подписей в игре очень много, неужели каждого,
кто имеет такую\похожую\подобную подпись, следует штрафовать предупреждением.
Мы надеемся что нет.
В связи со всем вышесказанным просим апелляционную комиссию пересмотреть решение
судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=99908 и отменить штрафные
санкции для моего подзащитного.
С уважением, CeteruS
