Новости | Об игре | Форум
01:11, 1224 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску #93449 

АвторТема: Апелляция по иску #93449
CeteruS



 1 
   
  написано: 6.07.2009 17:54:18 
Уважаемая апелляционная комиссия, мы не согласны с решением судьи по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=93449. Этой апелляцией мы хотим
восстановить справедливость.

Защищая интересы персонажа Prince D , я действую на основании лицензии на
адвокатскую деятельность от 01.06.05 и договора с персонажем Prince D о правовой
защите
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=48577&fid=48577&tid=2&page_id=3
п. 74, 75.

Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
Адвокат:
06.07.09 18:52 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску #93449

Действующие лица: мой подзащитный, истец Prince D
(http://www.gwars.io/info.php?id=296552), ответчик персонаж passing_by
(http://www.gwars.io/info.php?id=169018), ответчик персонаж КарательЧереп
(http://www.gwars.io/info.php?id=638604).

Решение судьи по иску, касательно двух ответчиков passing_by и КарательЧереп, мы
считаем черезчур мягким.

Касательно ответчика passing_by, который сам, пытаясь оправдаться в обсуждении
иска, верно указал, что выражение, сказанное им, будь оно адресовано моему
подзащитному, унизило бы честь и достоинтсво моего подзащитного.
Однако, известно, что мой подзащитный Prince D, постоянно выполняя киллерские
заказы от свеого основного синдиката (Фломастер Ы™), стал в некотором смысле
"популярным" игроком (в среде основных синдикатов ответчиков) - благо
ответчики и мой подзащитный из враждующих синдикатов.
Тоесть у нашей стороны нет никаких сомнений в том, что фраза, произнесённая
персонажем passing_by, предназначалась именно моему подзащитному.
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1070981844&rev=0 - бой, в котором она
была произнесена - синдикатный.
Доказательства того, что passing_by оскорбил именно моего подзащитного на лицо.

Касательно ответчика КарательЧереп, который в обсуждении иска подтвердил
основания оскорбления ответчиков - активной киллерской деятельностью моего
подзащитного всвязи с синдикатными войнами, то мы считаем, что слово "лопух",
адресованное ответчиком моему подзащитному, "тянет" на более строгое
наказание.
Лопух в моём понимании, что-то вроде растяпы, простофили и т.п. - чуть ли не
уменшительно-ласкаительноем от слова "лох" (может даже у ответчика такой
замысле и был) - но так или иначе, не смотря на всю казалось бы мягкость этого
"обзывательства", оно явялется неприятным и оскорбляет моего подзащитного.
А ответчик, о чём забыл упомнять мой подзащитный, использовал это оскорбление
дважды:
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1070961762&rev=0
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1070973412&rev=0
Очевидно так-же, что выражение использовалось явно с целью оскорбить, унизить
моего подзащитного, дабы вывести его из состояния душевного равновесия и
ослабить его "киллерский настрой".

В связи со всем вышесказанным прошу изменить решение по иску #93449 и применить
к персонажам passing_by и КарательЧереп штрафные санкции в соответствии с
правилами игры.
С уважением, CeteruS
ps: прошу прощения за некую сумбурность изложения дела, работать приходится в
тяжёлых условиях.
Суд



 2 
   
  написано: 25.07.2009 20:39:12 
принята к рассмотрению
Суд



 3 
   
  написано: 30.07.2009 07:44:21 
отклонить
Тема закрыта Суд

К списку тем