Здравствуйте
Я, Пржевальский, лицензированный адвокат игры представляю интересы персонажа
Багдунга (
http://www.gwars.io/info.php?id=1038980)
Договор защиты:
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=10510&fid=10510&tid=20 (комм.
6-7)
Оплата апелляционного взноса: 20.03.09 01:14 Передано $25000 от Пржевальский :
апелляция по иску #85920 (из протокола персонажа Адвокат)
Апелляция подана с опозданием и нарушением сроков. Это вызвано тем, что никто из
членов синдиката GW - Коллегия адвокатов, к которым в то время обращался мой
клиент не согласился помочь ему с подачей апелляционной жалобы, несмотря на то,
что к обратиться к коллегии ему посоветовал судья.
2/03 мой подзащитный был оштрафован Модератором-8 за бой, который проводился
1/03: Игрок оштрафован на $65000. Основание: Пункт правил 3.2. Договорные бои,
дуэль в одиночках,
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1061490993, (Ссылка)
После чего подзащитным был подан
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=85920,
который впоследствии был отклонён.
Я так понимаю, что Модератор при назначении штрафа руководствовался тем, что все
ходы в бою моего подзащитного не отличались особым разнообразием, фактически
персонаж не ходил в стороны и стрелял только в центр. Я согласен, что данный
прецендент может подпадать под нарушение статьи 3.2., но только в случае, когда
это был не единичный случай, или же имело место словесное подтверждение.
В действительности же мы видим обратную ситуацию. Мало того, что не было никаких
вербальных признаков нарушения, но и к тому же НИ ОДИН из 28 боёв проведённых
моим подзащитным того же дня (1/03) не был проведён по схеме, "ц-ц". Предлагаю
следователю удостовериться в правдивости моего утверждения.
Исходя из всего высшеперечисленного считаю наказание моего клиента слишком
строгим и прошу:
1) Вернуть моему клиенту штраф, ограничившись лишь предупреждением для
недопущения подобных боёв в будущем.
2) Вернуть стоимость подачи апелляционной жалобы.
Спасибо.
