Уважаемый суд, мой подзащитный, персонаж NonamEzz не согласен с решением суда по
иску #78761 (
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=78761). Этой апелляцией мы
хотим восстановить справедливость.
Защищая интересы персонажа NonamEzz, я действую на основании лицензии на
адвокатскую деятельность от 01.06.05 и договора с персонажем NonamEzz о правовой
защите
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=48577&fid=48577&tid=16&page_id=3
п. 61, 62.
Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
Адвокат:
25.11.08 01:42 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску #78761
Действующие лица: мой подзащитный, истец NonamEzz
(
http://www.gwars.io/info.php?id=162045), судья по иску персонаж Real McCoy
(
http://www.gwars.io/info.php?id=655502), истец по иску персонаж глянь инфу
(
http://www.gwars.io/info.php?id=531676).
Суть дела в том, что моего подзащитного оскорбили на форуме, однако судья по
иску не принимает это как факт.
Привожу слова судьи:
"Истец, в данном случае прямого оскорбления в Ваш адрес не было."
Т.е. таким образом судья признал, что факт оскорбления был, но при этом указал
на то, что оскорбление не было никому конкретно адресовано.
Небольшой экскурс в историю правил даст нам вспомнить, что оскорблением всегда
считали и такие косвенные оскорбления, адресатов которых, не мудрствуя лукаво,
легко можно определить. И это справедливо, благо не даёт себя вести распущенно и
неявно оскорблять других игроков.
В данном случае именно мой подзащитный был создателем топика, и ответчик,
создавая свой ответ в теме моего подзащитного, явно отвечал непосредственно
моему подзащитному (прошу прощения за некую тавтологию - чтобы не запутать). Это
более чем очевидно.
Я надеюсь что прецедент, памятуя формулу расчёта оскорблений (которой, к
сожалению уже нету, и сослаться официально не на что), создан не будет.
В связи со всем вышесказанным просим изменить решение по иску #78761 и применить
к ответчику наказание в соответствии с правилами игры.
С уважением, CeteruS
