Уважаемый Суд.
Апелляция по иску #62410 (
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=62410)
Я, Жаннуха (http://cartman.gwars.io/info.php?id=397655) действуя на
основании адвокатской лицензии с 01.04.2006 и договора о правовой защите
(http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1200065413&fid=397655&mk=fd3c
)
12.01.08 02:55 Передано $25000 от Жаннуха : Апелляция по иску #62410
Представляю интересы игрока driad(
http://www.gwars.io/info.php?id=369694)
Мы не согласны с вынесенным решением суда об откате сделки,а так-же с тем,что
суд считает,что мой подзащитный нарушил правила игры по пункту 3.15.
Мошенничество:
[ 17:06 09.01.08 ] aav:
driad 3.15 ознакомьтесь(
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=62410)
Хочу заметить,что мой подзащитный и истец
Ржавый_Игрок(
http://www.gwars.io/info.php?id=737527)не заключали никаких
иных соглашений по поводу покупки данного вертолёта,кроме как обозначенных в
доске объявлений,а именно МИ-8 старой прочности:
07.01.08 01:01 Передано $1 от Ржавый_Игрок : Покупаю Ми-8 старой прочки за 90
еун
07.01.08 01:01 Передано $1 для Ржавый_Игрок : потверждаю
07.01.08 01:06 Передан предмет Nokia 9500 [2/20] от Ржавый_Игрок
07.01.08 01:06 Передан предмет Nokia 9500 [19/36] от Ржавый_Игрок
07.01.08 01:07 Передан предмет Вертолёт Apache [53/59] от Ржавый_Игрок
07.01.08 01:13 Передан предмет Лесной маскхалат [41/68] от Ржавый_Игрок
07.01.08 01:16 Передан предмет Очки iLight [16/31] от Ржавый_Игрок
07.01.08 01:19 Передано $432000 для Ржавый_Игрок : за лишние еуны
07.01.08 01:19 Передан предмет Вертолёт МИ-8 [63/299] для Ржавый_Игрок
Никаких вопросов(со слов моего подзащитного) и со слов истца(судя по иску
#62410)про навигатор задано не было.Так-же мы можем видеть это из лога передач
от Ржавый_Игрок :
07.01.08 01:01 Передано $1 от Ржавый_Игрок : Покупаю Ми-8 старой прочки за 90
еун
Мною были отправлены письма многим игрокам,которые продают МИ-8 старой прочности
как за ЕУНы,так и за ГБ,дабы узнать,существуют-ли вообще в игре МИ-8 старой
прочности без навигатора.Предоставляю их ответы суду:
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1199915745&fid=397655&mk=c68f
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1199915791&fid=397655&mk=3946
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1199915842&fid=397655&mk=071a
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1199915854&fid=397655&mk=e882
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1199917012&fid=397655&mk=791e
Из чего можно сделать вывод,особенно ссылаясь на письма вышеперечисленных
игроков,которые давно играют,что вертолётов МИ-8 без навигатора не бывает!
Не буду приводить далее ссылки ещё на несколько писем,так как в них просто
однозначный ответ,что у всех вертолёты старой прочки с навигатором,дабы не
хочеться занимать место ссылками на свои им вопросы и их ответы...
[ 00:08 08.01.08 ] Sersj-X:
Так это каждому понятно что если прочка больше 60 то вертолет должен быть с
навигатором и мысли даже н
[censored]о что его неможет там
быть!(
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=62410)
[ 17:21 08.01.08 ] driad:
извини, я те что продавал, вертолёт или нафигатор? ты уже опеределись :) был
продан вертолёт старой прочности и ничего
другова(
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=62410)
[ 19:11 08.01.08 ] Ржавый_Игрок:
Подразумевалось в этой сделке что есть навигатор в вертолете со старой
прочкой.(
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=62410)
На основании этого,возникает вопрос:если таких вертолётов не должно существовать
в игре и это баги(или глюки?),то почему именно мой подзащитный должен
расплачиваться за это?Скорее это вопрос к тому,кто допустил такие досадные
ошибки в игре,из-за которых теперь должен пострадать мой подзащитный...Почему
ему намекают,что он нарушает правила игры по пункту 3.15. Мошенничество?С нашей
точки зрения он не нарушал описания вертолёта при продаже,прочность
соответствовала запросу Ржавый_Игрок.Никаких других требований,со стороны
истца,при покупке МИ-8 не было!
Хочу так-же заметить,что на вертолёты старой прочности,а именно на МИ-8,цена на
доске объявлений колеблется от 4000000гб до 95 ЕУН.Не считаю,что мой подзащитный
завысил цену,ведь речь шла именно о вертолёте со старой прочностью,а не
конкретно о навигаторе на нём.Поэтому никакого мошенничества со стороны моего
подзащитного мы не усматриваем.
На этом основании я прошу,Уважаемый Суд,взять дело на пересмотр.Отказать истцу в
откате сделки и вернуть моему подзащитному 80000 гб,затраченные на подачу
апелляции и адвоката.
Спасибо.
