Уважаемая судебная коллегия. Я персонаж Клименко
http://cartman.gwars.io/info.php?id=433491 Действуя на основании
адвокатской лицензии и договора о правовой защите
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1174680355&fid=433491&mk=1688
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1174680510&fid=433491&mk=3461
Представляю. Интересы игрока Spawnok
http://cartman.gwars.io/info.php?id=383811 (В дальнейшем подзащитный)
Мы не согласны с решением суда по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=51909
Главой суда pola в форуме официальных объявлениях суда было написано
следующее
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=92 То есть если кто
либо взял в аренду предмет Грозу и не вернул ее то по искам этот предмет будет
возвращаться с применением соответсвтующих санкций.
Суть нашего иска
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=51909 состояла в том
чтобы вернуть законному владельцу предмета Гроза деньги за неоплаченное
пользование артовым предметом взятым в аренду. Судья Фугу отклонил иск, приведя
для разъяснения своей позиции можно сказать пример из жизни «
[ 09:52 23.03.07 ] Фугу:
представим вот что вам на пластиковую карточку пришла сумма 5000 чего-то там
ошибочно. Вы её сняли, попользовались, а потом через месяц решили всё таки
вернуть назад в банк, некрасиво всёже.
приходим мы в банк, там говорят:
- Что ? наши 5000 ? ничего не знаем щас попробуем разобраться
- /через час/ А! да , действительно наши ! и что у Вас они целый месяц были ?
Так платите ещё проценты ..., или суд !»
«[ 09:55 23.03.07 ] Фугу:
естессно виноват банк тут, ну не доглядели. Я понимаю конечно что были неполадки
в игре, но ответчик за это ответственности не несёт…»
Из этого следует что мой подзащитный сам виноват в том что не доглядел то что
сдал в аренду предмет и забыл вовремя его забрать. И то что за неполадки в игре
ответчик ответственности не несет.
Но разве ответчик не должен возместить те убытки который понес мой подзащитный
от части конечно и по своей вине, но прошу принять во внимание то что
разобраться в переводах предметов просматривая протокол передач гораздо сложнее
чем просто вернуть грозу зная что в аренде она находиться незаконно.
Да срок давности по статье 3.15.5. Мошенничество по который мы просили
вынести обвинение ответчику составляет 3 месяца. Но прошу коллегию судей
обратить внимание на то что мой подзащитный не мог видеть того что предмет Гроза
переданный им ответчику в аренду при заходе на страницу аренды предметов не
отображался.
И поэтому мой подзащитный не мог подать иск ранее так как не знал что его
предметом пользуются не оплатив аренду.
Поэтому мы просим коллегию судей пересмотреть решение суда по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=51909
1. Возместить сумму неоплаченной аренды в размере
1755000 гб за счет ответчика
2. Возместить моральный ущерб моему подзащитному в размере 500000 гб за счет
ответчика.
Оплата гос пошлины 25.03.07 11:59 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция
по иску 51909
С уважением Клименко
