Я, СумаШедшиЙ (http://cartman.gwars.io/info.php?id=220572), действуя на
основании адвокатской лицензии и на основании договора об осуществлении правовой
защиты
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1174052017&fid=220572&mk=fc99
представляю интересы игрока
Ушкан(http://cartman.gwars.io/info.php?id=328529)
Суть апелляционной жалобы:
Суд ошибочно оценил что оскорблением является выставление кармы в минус, что не
соответствует истине и в связи с этим подается апелляция.
Суд ошибочно оценил что оскорблением является выставление кармы в минус, что не
соответствует истине и в связи с этим подается апелляция.
Иск (
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=50853) подан как «Оскорбления,
нецензурные выражения и выражения оскорбительного характера», поскольку Истец
считает что нарушение правил игры является не меньшим оскорблением чем словесное
или другое.
В данном случае налицо грубые нарушения игры на которые суд вероятно не обратил
внимание поскольку не посчитал выставление кармы оскорблением, а именно -
Положение о технических персонажах -
трудно себе представить что выставление кармы относится к «выполнению различных
административных и технических функций». Более того явно указанно что -
«Техническим персонажам строго запрещается ...... писать в форуме и в чате»
Выставление кармы по своей сути является весьма близким действием.
Следовательно использование технического персонажа для выставления кармы
является нарушением положения о технических персонажах.
Использование вспомогательных персонажей
пункт 3.5 ......Вспомогательный персонаж должен быть полностью независимым от
основного персонажа ........
На лицо явное нарушение данного правила – персонаж «Пантерыч» проявил полную
зависимость в игровых действиях от своего хозяина - Black_Panther.
Положение о карме [news]
http://www.gwars.io/messages.php?fid=1&tid=666
Совершенно четко указанно что -
«...один голос раз в полчаса...»
и указана причина
«Это сделано, чтобы каждая ваша оценка другого игрока была взвешена и
продумана.»
и даже введены некоторые программные ограничения.
Которые Ответчик обошел использовав несовершенство законодательства.
На лицо три серьезных нарушений правил игры, что послужило основанием для подачи
иска, поскольку нарушения были совершенно определенно использованы против
Истца.
Прошу:
- минимальный штраф.
- вернуть 25к за подачу апелляции
- вернуть 75 потраченные на адвоката(сумма отражена в договоре о правовой
защите)
16.03.07 18:13 Передано $25000 для Адвокат : апелляция по иску #50853
