Уважаемый суд.
Я, как адвокат моего подзащитного Brodyaga21
http://www.gwars.io/info.php?id=212552, действую на основании договора
правовой защиты
http://www.gwars.io/messages.php?fid=42&tid=52495&page_id=last и
представлении его интересов в суде!
Апелляция оплачена в установленном порядке:
14.11.06 00:35 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску #47404
__________________________________________
> Мы не согласны с решением судьи по иску:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=47404
(Иск #47404 и
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=40648 - смежные, поэтому
реч будет идти не только о #47404, но и о #40648.)
Дело в том, что мой подзащитный дал в долг игроку Чикатило_
http://www.gwars.io/info.php?id=482014, 250,000G$, натариально заверив
договор, о чём свидетельствует слудующее:
29.03.06 12:25 Передано $25000 для Brodyaga21 : за МинФин
29.03.06 12:24 Передано $250000 от Brodyaga21 :
http://www.gwars.io/messages.php?fid=31&tid=436
(
http://www.gwars.io/messages.php?fid=31&tid=436 - ссылка на натариально
завереный договор.)
Между игроками Brodyaga21 и Чикатило_, был заверен договор "аренды",
нотариусом Apokalip.sYs http://cartman.gwars.io/info.php?id=1479. Согласно
натариату: "Заверенная нотариально сделка – гарантия того,
что суд возместит вам 100% вашего имущества."
Однако, не смотря на законно завереный договор, решением суда было принято
отклонить не только иск
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=40648, но и
смежный с ним
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=47404. По причине того, что
"Договор заверения признан недействительным". По этой причине, хочу не
согласиться с решением судьи, потому как оно противоречит призыву натариата, что
"заверенная нотариально сделка – гарантия того, что суд возместит вам 100%
вашего имущества".
Договор был заключон оп всем правилам -> мой подзащитный давал 250к игроку
Чикатило именно на 3 недели(до 18.04.06)(как указано в иске
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=40648), т.е подразумевая, что ровно через
3 недели, ему возвратят оговоренную сумму. Поэтому моему подзащитному не
подходил договор №2. (Долговые обязательства.), а подходил именно №3. (Аренда.),
потому что он наиболее точно подходил к цели заключаемой сделки. (Хочу
напомнить, что деньги(Ганджубаксы), тоже являются имуществом.)
Более того, если натариус заверил сделку, значит он счёл её отвечающей
требованиям, т.е если бы данный договор не подходил или не мог заключаться по
№3. натариальных услуг, то натариус, не заверял бы сделку, потому что, он не
отвечал требованиям этого пункта договора, а если он заверил - значит всё
нормально и договор имеет силу.
__________________________________________
Всвязи с этим, уважаемый суд прошу:
- Вернуть моему подзащитному Brodyaga21, его законные 250,00G$.
- Возместить мне стоимость подачи апелляции.
