Уважаемый суд, мой подзащитный, персонаж Mikelius, не согласен с решением суда
по иску #44276
(
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=44276).
Защищая интересы дилера Mikelius я действую на основании лицензии на адвокатскую
деятельность от 01.08.06.
Подтверждение:
(http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1155817615&fid=120205&mk=6756
)
Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
Адвокат:
18.08.06 15:12 Передано $25000 для Адвокат : Апелляция по иску #44058
Дйствующие лица: мой подзащитный, персонаж Mikelius
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=120205);
истец по иску #44058 персонаж Killer-007
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=277687).
Рассмотрев обсуждение иска, находим там следующее решение судьи, касательно
моего подзащитного:
Ознакомившись с материалами дела, суд вынес решение:
1. Оштрафовать персонажа Mikelius на 62500= (Шестьдесят две тысячи пятьсот гБ)
за причиненный моральный вред, согласно формуле расчёта эквивалента возмещения
морального вреда (100000*1*2,5*0,25).
Во-первых, смотрим постановку претензий истца:
"Персонаж Mikelius (
http://www.gwars.io/info.php?id=120205) нецензурно
отозвался о моей персоне"
просмотрев сам бой(http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1018416554), видим,
что никаких нецензурных оскорблений не было и в помине
В-вторых, мы бы хотели разъяснить всю ситуацию:
В логе боя http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1018363906, персонаж
Killer-007 (http://cartman.gwars.io/info.php?id=277687) нанес оскорбление
ответчику фразой
"Killer-007 : Mikelius держи язык за зубами"
Прошу заметить, что оскорбление не было спровоцировано какими-либо конретными
моими обращениями к этому персонажу. Mikelius высказал свое мнение в абсолютно
цензурной форме. Кроме того, это оскорбление также несет в себе ограничивающий
свободу слова элемент. А ограничение свободы слова преследуется даже по
государственным законам.
Далее, прошу заметить, Mikelius в ответ не стал оскорблять этого персонажа,
сдержался.
После того боя, этим персонажем было совершено несколько персональных нападений
на моего подзащитного, что свидетельствует о крайне аггресивной настроенности
персонажа Killer-007.
И в одном из этих нападений (http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1018367169),
персонаж Killer-007 совершил рецидив своего нарушения:
"Killer-007 : следи за языком..."
И еще 2 нападения:
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1018379312
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1018416554
Прошу также отметить, что все сообщения Killer-007 были персонализированы в
сторону моего подзащитного, а он в свою очередь никого конкретно не упоминал.
В связи с этими всеми факторами, я заявляю, что все высказывания моего
подзащитного были спровоцированы провокационными фразами и поведением персонажа
Killer-007.
Во-третьих, смотрим постановку второй претензии истца:
"После этого было написано письмо оскарбительного содержания в личную
почту(http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1155315306&fid=277687&mk
=1e96)"
В этом сообщении мой подзащитный просто указал известные всем истины, о том что
собственные недостатки часто мешают всем спокойно жить, никак не персонализируя.
Констатировал факт, что убить ответчика в личных нападениях очень важно для
самооценки истца.
В-четвертых. просим обратить внимание на действия судьи в этой ситуации. Иск
персонажа Killer-007 был рассмотрен, а ответный иск моего подзащитного
(
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=44437), отклонен. То есть судья не
обратил никакого внимания на провокационный характер действий персонажа
Killer-007. И посчитал, что пожелание закрыть рот является абсолютно нормальным
явлением.
Мы считаем, что мой подзащитный просто высказывал свое мнение в абсолютно
цензурных выражениях. То, что чье-то мнение неприятно персонажу killer-007 -
сугубо его личные проблемы. Невозможно запретить человеку высказывать свое
мнение, и по-этому считаю действия суда неправомерными, так как в этом деле
отсутствует состав преступления.
В связи с вышесказанным, требуем:
1) возьместить моему подзащитному взысканный с него штраф в размере 62500$
2) повоторно рассмотреть иск моего подзащитного, с привлечением более
компетентных судей.
С уважением, Андреич
