Ваша честь, я Gankster1991, действуя на основании адвокатской лицензии с
01.08.05 и на основании договора о правовой защите (
http://www.gwars.io/messages.php?fid=31&tid=399 ) заключённого между мною и
игроком Самавит
( http://cartman.gwars.io/info.php?id=395886 ) являюсь
представителем его интересов в суде.
Рещением по иску #33895 (
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=33895 ) было [
00:26 07.12.05 ] Чертик: Оштрафовать персонажа Самавит на 100.000 гб и ещё за
возмещение подачи иска исту 10.000 гб.
Я не согласен с решением Суда.
При вынесении судебного решения судьей неверно истолковано обращение игрока
Самвит к N16 как оскорбление (
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1011472714&rev= ).
Фраза «Молилась ли ты на ночь, Дездемона» является крылатым выражением,
происходящим трагедии В. Шекспира «Отелло».
(http://subscribe.ru/archive/science.news.nauka/200510/24000730.text)
В настоящее время употребляется отдельно от всего произведения В. Шекспира в
случаях и в отношении лица, которое должно быть наказано за опрометчивый
поступок. Значение – шутливое. В слове «молилась» персом Самвит (Ответчиком)
допущена опечатка, на которую он в процессе боя и разговора не обратил внимание.
Персоонаж N16 также не обратил внимания на эту опечатку в процессе боя. Таким
образом, указанное выражение может трактоваться исключительно как подтверждение
предупреждения перса Ушкан произвести нападение на Истца и убить его в этом
нападении в качестве возмездия за нападение на перса IVEKA. Даже если
предположить, что игрок Самвит не сделал опечатку и фраза звучит именно так, как
читается в текстовке боя, а именно «Мочилась ли ты на ночь, Дездемона?», то ее
также следует воспринимать как шутливую переделку крылатого выражения В.
Шекспира (имеющую хождение в анекдотах с аналогичным смыслом – например один из
них опубликован здесь - http://alexeyzhigalo.boom.ru/Anecdots_01.htm).
Возможно, судья истолковал неправильно слово «лох», которое имеет несколько
лексических значений, которые привожу ниже:
Согласно «Толковому словарю Даля»
ЛОХ м. сев. рыба семга, лосось, облоховившийся по выметке икры: лосось для этого
подымается с моря по речкам, а выметав икру идет еще выше и становится в омуты,
чтобы переболеть; мясо белеет, плеск из черни переходить в серебристость, подо
ртом выростает хрящеватый крюк, вся рыба теряет весу иногда наполовину и назыв.
лохом. В море уходит она осенью, и пролоншав (перезимовав) там, отгуливается и
опять обращается в лосося. Лоха зовут еще: пан, вальчак, вальчуг.
(http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/263006)
Согласно «Толковому словарю Ожогова»
ЛОХ, –а, м. Эфироносный кустарник или деревце с узкими длинными листьями и
съедобными плодами (ягодами).
(http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/100538)
Согласно «Толковому словарю Ушакова»
ЛОХ, лоха, м.
1.Кустарник или деревцо с серебристыми листьями и сильно пахучими цветами
(бот.).
2. Название лосося в период после метания икры (спец.).
(http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/852098)
Согласно «Толковому словарю тюремного языка» в редакции Центра содействия
реформе уголовного правосудия:
Фраер (т) - По ЖР: "Лицо, не принадлежащее воровскому миру". В настоящее время
слово фраер во многих регионах приобрело прямо противоположный смысл:
заключенный близкий к блатным, блатной. Например, фраериться означает — в своем
поведении подражать блатным; козырный фраер — блатной. Сохраняет и прежнее
значение в некоторых словах, например, фраернуться — совершить ошибку,
неправильный с точки зрения арестанта (но не вольного) поступок.
Старое значение слова фраер передается теперь словом "лох".
(http://www.prison.org/nravy/dictionary/f.htm)
Таким образом, слово «лох» не является оскорбительным, и даже означает
непринадлежность конкретного лица к криминалу, то есть не может восприниматься
как оскорбление обычным человеком. Оскорблением это слово является только для
лица, имеющего отношение к преступному миру. Выглядит как минимум странно, что
должностное лицо GW, пристав, считает оскорблением для себя то, что его, хотя и
на «арго», назвали лицом, не принадлежащим к воровскому миру. Еще более странным
выглядит решение судьи, который также не считает, что пристав GW –
законопослушный гражданин и своим решением фактически указывает на связь
пристава N16 с преступным миром. Таким образом, решение суда подлежит отмене.
Полагаю также, что в случае оставления решения в силе необходимо пересмотреть,
правомерным ли является нахождение на официальной должности лица, заведомо
причисляющего себя к преступному миру, и должен быть поставлен вопрос о снятии
полномочий пристава с персоонажа N16.
Также обращаю внимание суда на то, что у N16 в инфе отсутствует ссылка на то,
что он относит себя к миру криминала, поэтому при общении с ним персом Самвит не
мог учитываться криминальный менталитет.
Кроме того, исковое заявление подписано ДОЛЖНОСТНЫМ лицом. То есть подписал иск
не простой игрок N16, а ПРИСТАВ N16. Однако в текстовке боя нет ни одного
оскорбления N16 как должностного лица. Таким образом, иск N16 как должностного
лица не может быть удовлетворен и решение по этому основанию подлежит отмене.
Исходя из вышеизложенного, прошу Суд:
1. Отменить щтраф в сумме 110.000 гб игроку Самавит.
2. Возместить 25.000 гб моему подзащитному из средств ответчика, как стоимость
подачи апелляции.
3. Возместить расходы на адвоката, а именно 30.000 гб.
С уважением, Gankster1991.
08.12.05 08:15 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску #33895
