Уважаемый суд, мой полдзащитный не согласtн с решением суда по иску #31650
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=31650. Этой апелляцией мы хотим
восстановить справедливость.
Защищая интересы дилера VoRaDoR (http://cartman.gwars.io/info.php?id=219397)
я действую на основании лицензии на адвокатскую деятельность от 01.06.05 и
договора с дилером VoRaDoR о правовой защите
http://www.gwars.io/messages.php?tid=375&fid=31&page_id=last пункты 66-68.
Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
МинФин: 26.10.05 15:51 Передано $25000 для МинФин : апелляция на иск #31650
Рассмотрев содержание иска #31650 первое что брросилось в глаза это то что иск
не составлен по форме, об обязательности которой говорится здесь:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=46.
Затем приложенное к иску письмо:
Истец утвержадет, что текст пиьсма
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1129819928&fid=268593&mk=a8df6
c63
оскорбительный для него. Рассмторим те острые моменты, которые могли показаться
итсцу оскарблением в его адрес:
а) "ну как говорится лох это в душа" - этой фразой мой подзащитный цитировал
какую-то поговорку, поскольку написал,
цитирую, "как говорится". В данном моменте я не вижу и нет оскорбления со
стороны моего подзащитного по отношению к
истцу.
б)использование слова вместо слова "испугался" конечно нежелательно, но отнюдь
не является оскорблением. Это лишь
глагол а не характеристика истца. Причём глагол сиснонимный. В данном моменте я
тоже не вижу оскорбления, а просто неприятный тон моего подзащитного, посокльку
этой фразой он нркоим образом не хотел оскорбить истца.
в)фраза "малолетний гений" сказанная сответсвующим тоном не очень приятна, но
в её сущности нет ничего
оскорбительного, даже наоброт.
На осове всего вышесказанного можно констатировать что оскорблений со стороны
моего подзащитного не было, во всяком случае как-бы там не думал истец, ни
одного прямого оскорбления по факту нет. Безусловно тон написанного пиьсма
весьма неприятен, но в правилах проекта не значится как нарушение такое
поведение.
Хочется добавить, что исходжя из текста пиьсма, мой подзащитный попросил истца о
услуге, но истец в ней отказал, не поставив моего подзащитного в известность.
Раздасадованность и недовольство по этой причине, вывело моего подзащитного изт
состояния душевного равновесия, что и вылилось в неприятный тон пиьсма.
Однако несмторя на обстоятельства, мой подзащитный не хотел оскорбить истца, и
не оскрбил его.
В связи со всем вышесказанным, просим суд постановить:
а) отмену вынесенного решения в части штрафа в размере 250 000 гб за причиненный
моральный вред
б) отмену возмещения стоимости подачи иска Истцу
в) возмещение издержек на подачу апелляции
г) возмещение стоимости издержек на адвоката при подаче апелляции на сумму 80
000 гб.
Если же апелляцию нельзя удовлетворить в пункте а), то тогда пересмотреть
вынесенное решение в части штрафа в размере 250 000 гб за причиненный моральный
вред, и поставноить более низкий разумный штраф, реально соотвествуюший
поведению моего подзащитного.
С уважением, CeteruS
