Уважаемый суд, мой полдзащитный не согласtн с решением суда по иску #31473
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=31473. Этой апелляцией мы хотим
восстановить справедливость.
Защищая интересы дилера Chlen (http://cartman.gwars.io/info.php?id=314290) я
действую на основании лицензии на адвокатскую деятельность от 01.06.05 и
договора с дилером Chlen о правовой защите
http://www.gwars.io/messages.php?tid=375&fid=31&page_id=last пункты 44-46.
Апелляция оплачена в установленном порядке, о чем свидетельствует перевод на
МинФин: 17.10.05 23:40 Передано $25000 для МинФин : апелляция на иск #31473
Итак рассмотрев внимательно содеражние иска, мною было подмечно несколько
интерсных деталей:
Во-первых иск был составлен не в надлежащей форме, об обязтальености которой
говорится здесь:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=46.
Во-вторых итсец указал на только что введённую в действие "Неделя культуры в
GW",
http://www.gwars.io/messages.php?fid=24&tid=49 , которая постановила:
"Начиная с понедельника 17.10.05 и до конца недели в игре ужесточаются
наказания за нарушение пункта 2.1 правил игры.
Данные меры были приняты в силу непристойного поведения игроков, как в боях так
и форумах/чате.
Мы повторяем, что игра не потерпит нецензурщины во всех ее видах. Официальные
структуры делают все, что бы окружающим игрокам было приятно проводить время в
игре находясь в культурной для всех обстановке.
PS Учимся уважать окружающих.", однако сам истец дилер -EliteSolder-
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=214540) имеет вот такую приписку
"Игрок временно забанен в форуме модератором Мерзавеццц (до 20:27 31.10.05)" -
у истца как видно из данной приписки у самого "рыльцо в пушку" - а это тоже
надо учитывать. Т.е. ссылаться на это временное новвоведение, со стороны истца,
думаю некорректно и неэтично.
В-третьих - истец написал в содержании иска "...прошу обратить внимание... И
ещё на ник игрока!!!", тем самым видимо подразумевая какую-то аморальность в
никнейме моего подзащитного. В этом я вижу оскорбление со стороны истца, так как
понятно на что он намекает, однако фактов, потверждающих это нету - в никнейме
моего подзващитного нет ни намёка на аморальносмть. Воспользовавшись Толковым
словарём русского языка, под редакцией проф. Д.Н. Ушакова, издателсьво Москва,
1940 г., я нашёл следующие 7 значений слова "член", транслитный перевод
которого является никнеймом моего подзащитного. Для достоверности этого факта
привожу сслыку на интернет-источник slovari.gramota.ru . Значения:
ЧЛЕН1 м.
1. Отдельный элемент единого целого, одна из многих частей, в совокупности своей
составляющих целое.
2. Отдельный орган тела человека или животного (обычно о конечности).
3. перен. Каждое лицо из числа входящих в состав какой-л. группы, объединения.
ЧЛЕН2 м.
1. Служебное слово, придающее тому слову, к которому оно относится, определенный
или неопределенный смысл, а иногда
обладающее и иными грамматическими функциями (в лингвистике).
2. Отдельное знаменательное слово в составе предложения.
ЧЛЕН3 м.
1. Отдельная математическая величина из числа составляющих пропорцию или
уравнение (в математике).
Прошу считать указание истца на никнейм моего подзащитного завуалированным
матом, и тогда ущерб, нанесённый истоцом
моему подзащитному, расчитанный по формуле будет 100 000*2*1.5*1=300 000 Гб. А
значит из суммы в 450 000 в качестве штрафа по иску, должно взиматься по крайней
мере 150 000.
Теперь детально рассмотрим переписку моего подзащитного с истцом, лмшь малую
часть которой истец указал в содержании
иска. Действительно, моим подзащитным были нарушены правила игры, когда в
указанном в иске писме он испльзовал
нецензурные выражения. Однако указанное пиьсмо
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1129480229&fid=214540&mk=de6b2
670 не отображает полной картины - оно было полсано моим подзащитным 17.10.05
23:43.
Ранее же, 16.10.05 20:28 истцом было послано моем подзащитному вот это письмо
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1129480122&fid=314290&mk=994c2
56a , где истец тоже позволил себе оскорбить моего подзащитного, и послдений
утверждает что именно это письмо истца настолько вывело его из состояния
душевного равновесия, что он и написал указанный в иске ответ. Расчитанный
ущерб, нанесённый истоцм поему подзащитному, по формуле будет 100
000*1*1,5*1=150 000 гб.
Итак из вышесказанного выходит что мой подзащитный и и стец находятся в довольно
одинаковых положениях - поскольку и
тот и другой позволили себе нарушить правила игры в части 2.1, только мой
подзащитный сделал это одни раз, а истец,
может и волее мягкой форме, но два раза (один раз в пиьсме и затем в содержании
иска). По расчитанному по формуле
ущербу, мной со стороны истца, и судом со стороны моего подзащитного, выходит
что взаиный ущерб равен 0 (нулю), т.е. с каждой стороны было нанесено одинаково
ущерба.
Однако есть ещё одно пиьсмо, которое нельзя не отметить:
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1129480342&fid=314290&mk=9a2ef
c12 здесь истец явно нарушил праивла игры в части 2.7. занимаясь шантажированием
(напомню что шантаж - преступление, заключающееся в угрозе разоблачения,
расправы с близкими, разглашения позорящих, часто сфабрикованных сведений с
целью добиться каких-либо выгод) и скрытым вымогательством (тебование передачи
имущества под угрозой чего-либо), иначе для чего бы он установил срок в 3,5 часа
- наверняка для перевода денег- от моего подзащитного к итсцу. Вобщем нарушени
правил игры в п. 2.7.2. налицо, и, согласно п. 2.7.2.1. итсец должен быть
оштафован на (если конечно это первый случай такогоо рода) на 50 000гб.
В связи с вышесказанным просим Суд постановить:
а) отмену вынесенного решения в части штрафа в размере 450 000 гб за причиненный
моральный вред
б) отмену возмещения стоимости подачи иска Истцу
в) возмещение издержек на подачу апелляции
г) применить к истцу штрафные санкции вследствии нарушения им правил игры в
части 2.7.2, а именно оштрафовать истца на
50 000 Гб.
Если же апелляцию нельзя удовлетворить в пункте а), то тогда наложить на истца
штрафные санкции соответствующие тому ущербу, который он нанёс моему
подзащитному своими оскорблениями.
С уважением, CeteruS
