Ваша честь, я, Gankster1991 на основании адвокатской лицензии с 01.08.05 и
договора о правовой защите (
http://www.gwars.io/messages.php?fid=31&tid=364
) заключённого между мной и игрока Психомартышка (
http://cartman.gwars.io/info.php?id=340912 ) являюсь представителем его
интересов в Суде.
14:35 28.09.05 ] Уважаемый судья Дон Эль канабис вынес решение по иску 30667
(
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=30667):
оштрафовать персонажа Психомартышка на 150.000гб за причиненный моральный вред.
От имени и в интересах моей подзащитной подаю апелляцию на данное решение по
следующим основаниям.
АПЕЛЛЯЦИЯ.
Итак, как я могу лишь догадываться, ув. судья обнаружил в действиях моей
подзащитной состав правонарушения, предусмотренный Правилами Игры, в частности
п. 2.1.5 Правил Игры (оскорбление) и рассчитал размер морального вреда по
формуле (
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=48). К большому
сожалению, выявленная мной квалификация не следует из решения GW-Мирового суда и
для человека непосвященного абсолютно непонятно чем руководствовался суд при
вынесении решения.
Теперь собственно обратимся к требованиям истца sim.boom.ru
(http://cartman.gwars.io/info.php?id=16948).
1.
В чем, по его мнению, выразилось оскорбление!? Оскорбление, по его мнению,
выразилось в письме в личку, в заголовке которого было одно слово: «Шакал»
(истец прилагает копию письма в личку -
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1127902054&fid=16948&mk=9c0b34
3b) без каких-либо знаков препинания, пояснений, или внутреннего текста в теле
письма. Все! И больше ничего!
А теперь задайте себе вопрос: могла ли ДЕВУШКА прислать такое абсолютно
бессодержательное письмо в личку достаточно известному персонажу «ГВ»и если
могла, то с чем это связано?! То, что в отрыве от ситуации, письмо действительно
АБСОЛЮТНО БЕССОДЕРЖАТЕЛЬНОЕ – очевидно. В самом теле письма нет ни слова!
«Шакал» - это ЗАГОЛОВОК письма, под которым могло скрываться все что угодно:
описание действий третьего лица, просто письмо по ошибке (у меня такое бывало –
думаю и у вас тоже), ошибка в выборе адресата… вариантов масса! И судье, думаю,
следовало это выяснить у сторон! Таким образом, вывод суда о наличии в действиях
моей подзащитной «оскорбления», сделанный на основании одного лишь этого
доказательства, а именно его представил в иске истец, по сути абсолютно
НЕОБОСНОВАННЫЙ И НЕДОКАЗАННЫЙ!
2.
Теперь изучите лог вот такого вот нападения истца на мою подзащитную
http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1009888361&rev= , потому что именно он
послужил поводом к дальнейшему выяснению отношений (если конечно судья это так
квалифицировал и обнаружил оскорбление!!!) и именно с учетом этого лога судье
СЛЕДОВАЛО ФОРМИРОВАТЬ СВОЕ ВНУТРЕННЕЕ УБЕЖДЕНИЕ, ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ И ВЫНОСИТЬ
РЕШЕНИЕ. Не буду утруждать суд комментарием всей хронологии развития игровых
взаимоотношений между сторонами по делу (при необходимости с легкостью готов это
сделать, как, надеюсь, собственно и любой из участников дела: sim.boom.ru; pola;
Психомартышка) а лишь сконцентрирую внимание суда на том, что, по-моему мнению,
письмо в личку истцу не может рассматриваться КАК ОСКОРБЛЕНИЕ!!! И вот почему.
3. В представленном логе боя истец выразил свое отношения к понятию «шакал»:
sim.boom.ru : Мартышка - Ночью без защиты - это уж куда более шакальная
штучка...
( «ночью без защиты» - это нападение Психомартышки на недвигу персонажа pola,
как вы все знаете уважаемой судьи и супруги истца одновременно). Вот пояснения
Психомартышки по этому поводу: «… я однажды гуляла ночью по ганже и увидела
лабораторию Полы )) черт меня дернул посмотреть скока стоит нападение и можно ли
напасть на бесхозную лабу. Онлайн были представители ее синда на моем острове…».
Совершив опрометчивый игровой поступок, моя подзащитная претерпела
неблагоприятные игровые последствия (еще до нападения истца у нее были «игровые
проблемы» - это видно из протокола боев). А в обсуждении ситуации, равно как и в
письме в личку лишь дала оценку действиям истца. Но при этом он (истец) дал
АБСОЛЮТНО ТАКУЮ ЖЕ ОЦЕНКУ действиям моей подзащитной. И одна и второй достаточно
взрослые и адекватные люди которые вполне могли понять друг друга, а не
скатываться к судебным тяжбам, но это их желание или нежелание сделать так или
иначе. Важно другое!!! Важно то, что с учетом вышеизложенного, ни одна из сторон
не считает «шакальскую» характеристику «несовместимым с жизнью» оскорблением! И
именно это позволяет мне обжаловать вынесенное судьей Дон Эль канабис решение.
Природа «оскорбления» сама по себе носит достаточно субъективный характер и в
этом смысле, думаю, судья в первую очередь, должен был оценить СУБЪЕКТИВНУЮ
сторону действий моей подзащитной, а именно: качества персонажей, обстоятельства
при которых были высказаны те или иные суждения, мотивы, цели таких действий, и
соответственно ОБЪЕКТИВНУЮ оценку истцом действий, фраз высказанных в его адрес
ответчиком, а не ту, которую он излагает в иске – его субъективную оценку,
преследующую лишь одну цель: любыми игровыми средствами (нападение, иск…)
ОТОМСТИТЬ за нападение на недвигу своей супруги. Его можно понять, но нельзя
идти у него на поводу. Именно в контексте фраз в вышеприведенного лога
боя-нападения на мою подзащитную должно было выноситься решение
(http://war.gwars.io/warlog.php?bid=1009888361&rev=), если же оно
рассматривалось вне контекста, то и в этом случае суду следовало бы в первую
очередь выяснить что значит ОДНО СЛОВО В ЗАГОЛОВКЕ ПИСЬМА, которое само по себе
оскорблением быть не может поскольку не отражает полной картины происходящего в
данной конкретной ситуации.
Таким образом, на основании вышеизложенного очень ПРОШУ суд быть снисходительным
и с учетом всех обстоятельств дела:
1. Отменить решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=30667.
2. Возместить апелляционные издержки в сумме 25.000 гб.
Приложение:
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1127903848&fid=340912&mk=ab5e9
5db
(прошу также ознакомиться с данным письмом - подтверждает логику моих доводов,
очевидно что в действиях моей подзащитной отсутствует умысел, она абсолютно
адекватна и нацелена в первую очередь на конструктивный диалог).
С уважением, от имени и в интересах моей подзащитной, адвокат Gankster1991.
01.10.05 19:14 Передано $25000 для МинФин : Апелляция по иску #30667
