Новости | Об игре | Форум
11:50, 3002 онлайн
Форумы » Зал суда » Апелляция по иску №30547 

АвторТема: Апелляция по иску №30547
gotshot



 1 
   
  написано: 27.09.2005 20:18:41 
Уважаемый Суд!

Я, действуя на основании адвокатской лицензии и договора о правовой защите
(http://www.gwars.io/messages.php?fid=31&tid=362&page_id=2), заключенного
между мной и персонажем Чили (http://www.gwars.io/info.php?id=241664),
являюсь его официальным представителем в Суде.

Мы с моим подопечным не согласны с решением Суда по иску № 30547
(http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=30547), а именно с решением о полном
откате совершенной сделки.

Суть апелляции:

1) Целью апелляции является отмена приговора в отношении моего подопечного.

2) Доводы в нашу пользу:

Во-первых, действия моего подопечного не противоречили правилам игры и ни коим
образом не нарушали их.

Выписка из протокола движения денег игрока Чили:

25.09.05 15:08 Передано $1 от retor4i : Меняю завод на бфг!!!

25.09.05 15:08 Передан предмет BFG-50 от retor4i

25.09.05 15:10 Передан объект #29649 : Завод пластика для retor4i

Акт купли-продажи (мены) полностью соответствовал официальному законодательству
игры. Стороны полностью выполнили условия взаимного договора и имущественных
претензий друг к другу не имеют.

Во-вторых, иск, в котором замешан мой подопечный, подавался против игрока
retor4i (http://cartman.gwars.io/info.php?id=199316), обвиняемого в
"кидалове". Хочется заметить, что как такового "кидалова" не было, а игрок
всего лишь воспользовался, цитирую, "легкомысленной доверчивостью"
(http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=23) Истца, что и было доказано
премногоуважаемым судьей Зубочистка. Так как нет состава преступления, решение
Суда в отношении моего подопечного следует считать неправомерным.

В-третьих, следует отметить, что ни один из договоров не был заверен
нотариально, следовательно, согласно 2 пункту Закона о невозврате имущества
("2. если сделка не была заверена нотариусом, то возмещается полная стоимость
при условии, что данная сумма имеется на денежном балансе игрока, либо не
имеется, но он беспричинно ее отдал другому игроку) истец не имеет права
требовать возмещения понесенных им убытков, так как предмет не был беспричинно
передан моему подопечному - сделка была совершена в рамках закона и, таким
образом, сделка моего клиента не связана с первоначальной сделкой истца и игрока
retor4i!

В-четвертых, мы с моим подопечным не отрицаем, что решение Судьи было гуманным
по отношению к Истцу. Однако, нормы права и нормы морали далеко не всегда едины.
Зачастую, они тесно взаимосвязаны, но порой возникают серьезные противоречия,
объясняемые изменениями в экономической жизни общества. Мораль не
удовлетворяется требованиями внешних действий, но вменяет людям в обязанность
также и добрые чувства, без которых исполнение норм лишается истинной цели. В
данном случае, этические нормы "раздваиваются": с одной стороны, истец был
обхитрен и из-за своей доверчивости и легкомысленности понес серьезные
материальные потери. С другой стороны, мой подопечный не знал об обмане и с его
стороны не было нарушения ни правовых, ни моральных норм. "Тот, кто делит
[добычу] с вором, ненавидит душу свою", - так сказал мудрый Шломо а-Мелех
(Соломон), но как раз этого в действиях моего клиента и не было, ведь "Бумага
же перестает быть краденой, - говорит знаменитый цивилист и правовед П.П.
Цитович, - как скоро от вора она добросовестно приобретена другим лицом".

Получается, что мораль и право вступают в непримиримую борьбу. Только стоит
учитывать, что "GanjaWars.Ru - это увлекательная онлайн-игра в мафию", игра,
строящаяся на принципах "правового государства", с соблюдением всех правил и
законов, перчисленных в официальных источниках игры, таких как:
http://www.gwars.io/help/index.php?sid=91&pid=2
http://www.gwars.io/threads.php?fid=1
http://www.gwars.io/threads.php?fid=24
http://www.gwars.io/threads.php?fid=11
и т.д.

Повторюсь сказав, что действия моего подопечного были правомерными, а сделка
была законной и аннулирована без взаимного согласия сторон быть не может.


По желанию клиента, просим отстранить от вынесения решения по данной апелляции
судью Зубочистка, рассматривавшего апеллируемый иск.


Таким образом, просим коллегию Судей постановить:
1) отмену решения Суда по апеллируемому иску
2) возмещение моему подопечному издержек на подачу апелляции
3) возмещение издержек на адвоката при подаче апелляции (гонорар не превышает
100 000 гб)


С Уважением, gotshot

26.09.05 16:38 Передано $25000 для МинФин : апелляция на иск №30547
pola



 2 
   
  написано: 4.10.2005 10:09:12 
принята к рассмотрению
pola



 3 
   
  написано: 7.10.2005 10:34:12 
Зубочистка, Ricci, Cheker, pola:
отклонить
Тема закрыта pola

К списку тем